Ходатайство о возвращении дела прокурору
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о возвращении дела прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Доводы авторов кассационных жалоб о нарушении мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору без удаления в совещательную комнату являются необоснованными, поскольку ч. 2 ст. 256 УПК РФ предусмотрено такое удаление при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору, а мировым судьей в этом было отказано."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 227 "Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу" УПК РФ"Обеспечивая конституционное право каждого на судебную защиту, подразумевающее создание необходимых условий для эффективного и справедливого судебного разбирательства, суд, по смыслу части первой статьи 237 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 97, 99, 109, 227, 228, 255 и 256, при возвращении уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе обязан, решая вопрос о продлении пребывания обвиняемого под стражей (или избирая вновь данную меру пресечения), определить и разумный срок содержания под стражей. При этом во внимание принимается необходимость произвести следственные и иные процессуальные действия для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела и обеспечить право на ознакомление с его материалами. Продлевая действие меры пресечения либо отказываясь от этого, суд не просто соглашается или не соглашается с необходимостью такого продления, но принимает решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в особый порядок движения возвращенного прокурору уголовного дела, проверяя при этом наличие общих и специальных оснований для применения меры пресечения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 23-П)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Решение суда по ходатайствам рассматриваемого рода, как и всякое иное решенное, должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Вместе с тем к содержанию решений, удовлетворяющих заявленные ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, закон предъявляет особые требования (ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ). Прежде всего в них должны быть приведены обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, что вполне понятно. Однако при этом суд в своем решении не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого. Таким образом, обосновывая свои выводы о наличии соответствующих обстоятельств, суд не вправе оценивать доказательства, на основании которых эти выводы сделаны, что может быть весьма непросто в условиях острого уголовно-процессуального спора о наличии или отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору и противоречивых доказательств, приводимых сторонами в обоснование своих доводов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Решение суда по ходатайствам рассматриваемого рода, как и всякое иное решенное, должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Вместе с тем к содержанию решений, удовлетворяющих заявленные ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, закон предъявляет особые требования (ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ). Прежде всего в них должны быть приведены обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, что вполне понятно. Однако при этом суд в своем решении не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого. Таким образом, обосновывая свои выводы о наличии соответствующих обстоятельств, суд не вправе оценивать доказательства, на основании которых эти выводы сделаны, что может быть весьма непросто в условиях острого уголовно-процессуального спора о наличии или отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору и противоречивых доказательств, приводимых сторонами в обоснование своих доводов.
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Во-вторых, законодатель предусмотрел дополнительное основание для возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству одной из сторон. Такое возвращение делается в целях устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом в следующих случаях:
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Во-вторых, законодатель предусмотрел дополнительное основание для возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству одной из сторон. Такое возвращение делается в целях устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом в следующих случаях: