Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФ"Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что в случае если сторона не воспользовалась правом, предусмотренным статьей 260 УПК РФ, и не подала замечания на протокол судебного заседания в срок, установленный ч. 1 ст. 260 УПК РФ, а при их подаче не приложила ходатайство о восстановлении срока на подачу таких замечаний к протоколу судебного заседания, то доводы о фактическом несогласии с содержанием протокола, содержащиеся в дополнении к апелляционной жалобе в части ухода защитника из зала судебного заседания во время судебного разбирательства, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции в дополнительной апелляционной жалобе, не подлежат рассмотрению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)28 апреля 2018 г. через администрацию места содержания под стражей П.С.В. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с апелляционной жалобой. В жалобе он указал, что дополнительную жалобу будет подавать после ознакомления с материалами уголовного дела. Также в жалобе П.С.В. сообщил, что он отправил заявление с просьбой об ознакомлении с материалами дела в Рузский районный суд Московской области, но ответ не получил. 6 апреля 2018 г. апелляционная жалоба была подана адвокатом С. После этого 14 мая 2018 г. судьей Рузского районного суда было вынесено постановление. В нем было отмечено, что П.С.В. приговор не обжаловал и в настоящее время дело в отношении П.С.В. находится в Московском областном суде, назначено слушанием на 22 мая 2018 г. Суд отметил, что П.С.В. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, не представлены доказательства, по которым осужденным пропущен срок подачи жалобы по уважительной причине. Руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, суд постановил апелляционную жалобу П.С.В. на приговор суда оставить без рассмотрения <1>.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)28 апреля 2018 г. через администрацию места содержания под стражей П.С.В. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с апелляционной жалобой. В жалобе он указал, что дополнительную жалобу будет подавать после ознакомления с материалами уголовного дела. Также в жалобе П.С.В. сообщил, что он отправил заявление с просьбой об ознакомлении с материалами дела в Рузский районный суд Московской области, но ответ не получил. 6 апреля 2018 г. апелляционная жалоба была подана адвокатом С. После этого 14 мая 2018 г. судьей Рузского районного суда было вынесено постановление. В нем было отмечено, что П.С.В. приговор не обжаловал и в настоящее время дело в отношении П.С.В. находится в Московском областном суде, назначено слушанием на 22 мая 2018 г. Суд отметил, что П.С.В. не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, не представлены доказательства, по которым осужденным пропущен срок подачи жалобы по уважительной причине. Руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, суд постановил апелляционную жалобу П.С.В. на приговор суда оставить без рассмотрения <1>.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
(ред. от 25.12.2023)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.