Ходатайство о вкс кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вкс кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"При этом административный истец К. неоднократно участвовал в судебных заседаниях по видеоконференц-связи, давал объяснения, то есть реализовал права, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой его представителя не заявлял."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 142 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" КАС РФ"Довод частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в том, что суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие административного истца, находящегося в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, поскольку не организовал проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи, подлежит отклонению, поскольку по смыслу 142 КАС РФ проведение судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда, к тому же С. соответствующее ходатайство при получении копии определения о принятии административного искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству от 6 апреля 2023 года, не заявлялось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Сравнение отечественных процессуальных кодексов показывает, что в ст. 153.1, 153.2 АПК РФ закреплены одни и те же (совпадающие) основания отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции. Представляется, что ст. 142 КАС РФ также нужно дополнить частью, четко определяющей основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по ВКС. При этом во избежание дублирования аналогичных правовых норм в целях оптимизации изложения текста нормативного правового акта указанные основания могут быть сформулированы в одной статье (например, ст. 142 КАС РФ) с использованием в ст. 142.1 КАС РФ отсылочной правовой нормы. Основанный на законе, мотивированный и обоснованный, т.е. не являющийся произвольным, отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не будет свидетельствовать о нарушении права стороны или заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство, поскольку не лишает их возможности реализации процессуальных прав посредством личного присутствия в судебном заседании.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Сравнение отечественных процессуальных кодексов показывает, что в ст. 153.1, 153.2 АПК РФ закреплены одни и те же (совпадающие) основания отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и системы веб-конференции. Представляется, что ст. 142 КАС РФ также нужно дополнить частью, четко определяющей основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по ВКС. При этом во избежание дублирования аналогичных правовых норм в целях оптимизации изложения текста нормативного правового акта указанные основания могут быть сформулированы в одной статье (например, ст. 142 КАС РФ) с использованием в ст. 142.1 КАС РФ отсылочной правовой нормы. Основанный на законе, мотивированный и обоснованный, т.е. не являющийся произвольным, отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не будет свидетельствовать о нарушении права стороны или заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство, поскольку не лишает их возможности реализации процессуальных прав посредством личного присутствия в судебном заседании.
Статья: Видеоконференц-связь в цивилистическом процессе: проблемы и перспективы использования
(Бегичева Е.В., Примак В.Г.)
("Современное право", 2020, N 5)В силу ст. 155.1 и ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, а также ст. 142 и ч. 8 ст. 11 КАС РФ в гражданском и административном судопроизводстве основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи являются отсутствие технической возможности и проведение закрытого судебного заседания. Часть 5 ст. 153.1 АПК РФ содержит аналогичные основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Однако ст. 159 АПК РФ устанавливает еще одно условие удовлетворения ходатайства - его своевременность: речь идет о том, что оно должно быть подано до назначения дела к судебному разбирательству.
(Бегичева Е.В., Примак В.Г.)
("Современное право", 2020, N 5)В силу ст. 155.1 и ч. 6 ст. 10 ГПК РФ, а также ст. 142 и ч. 8 ст. 11 КАС РФ в гражданском и административном судопроизводстве основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи являются отсутствие технической возможности и проведение закрытого судебного заседания. Часть 5 ст. 153.1 АПК РФ содержит аналогичные основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Однако ст. 159 АПК РФ устанавливает еще одно условие удовлетворения ходатайства - его своевременность: речь идет о том, что оно должно быть подано до назначения дела к судебному разбирательству.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
(ред. от 06.04.2024)1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.