Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 113 "Распределение судебных расходов при отказе от административного иска и заключении соглашения о примирении" КАС РФ"Разрешая настоящее заявление, судебная коллегия исходит из положения статей 103, 106, 111, 113 КАС РФ, регламентирующих правила распределения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, учитывает отсутствие факта добровольного удовлетворения административным ответчиком административных требований, повлекшего совершенный стороной административного истца отказ от административного иска, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости экспертной работы, в размере 44 800 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" с административного истца."
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023 N 88А-2062/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного листа.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного листа нарушает права заявителя ввиду того, что требования о взыскании с должника соответствующей задолженности службой судебных приставов не исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Ссылка заявителя жалобы на то, что со стороны административного истца в суд было направлено заявление об уточнении требований административного иска, которое поступило 13 апреля 2022 г. в день проведения судебного заседания и в котором содержится ходатайство о рассмотрении административного дела без участия административного истца и его представителя, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку данное обращение поступило в суд в электронном виде без использования системы ГАС-Правосудие, позволяющей идентифицировать отправителя, автором письма указана представитель З., однако подписи, в том числе электронной, ни самой З., ни ее представителя не содержит, что не исключало предусмотренной частью 6 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанности суда направить извещение о времени и месте судебного заседания в связи с его отложением на 13 мая 2022 г., поскольку неявившимся лицам направляются соответствующие извещения.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного листа.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного листа нарушает права заявителя ввиду того, что требования о взыскании с должника соответствующей задолженности службой судебных приставов не исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Ссылка заявителя жалобы на то, что со стороны административного истца в суд было направлено заявление об уточнении требований административного иска, которое поступило 13 апреля 2022 г. в день проведения судебного заседания и в котором содержится ходатайство о рассмотрении административного дела без участия административного истца и его представителя, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку данное обращение поступило в суд в электронном виде без использования системы ГАС-Правосудие, позволяющей идентифицировать отправителя, автором письма указана представитель З., однако подписи, в том числе электронной, ни самой З., ни ее представителя не содержит, что не исключало предусмотренной частью 6 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанности суда направить извещение о времени и месте судебного заседания в связи с его отложением на 13 мая 2022 г., поскольку неявившимся лицам направляются соответствующие извещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное (письменное) производство в административном судопроизводстве РФ
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)В соответствии со ст. 291 КАС РФ основаниями для рассмотрения дела в упрощенном производстве являются следующие: 1) в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в упрощенном порядке и ответчик не возражает по данному поводу; 3) если сумма, подлежащая взысканию, не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)В соответствии со ст. 291 КАС РФ основаниями для рассмотрения дела в упрощенном производстве являются следующие: 1) в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в упрощенном порядке и ответчик не возражает по данному поводу; 3) если сумма, подлежащая взысканию, не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этой связи также следует отметить подход к разрешению дел в порядке упрощенного (письменного) производства, более ориентированный на волеизъявление обеих сторон, который был применен отечественным законодателем в рамках административного судопроизводства. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства допускается, если либо всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие не является обязательным для данной категории дел, либо административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого процессуального порядка. Безальтернативное рассмотрение требований в порядке упрощенного (письменного) производства предусмотрено, только если в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этой связи также следует отметить подход к разрешению дел в порядке упрощенного (письменного) производства, более ориентированный на волеизъявление обеих сторон, который был применен отечественным законодателем в рамках административного судопроизводства. В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства допускается, если либо всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие не является обязательным для данной категории дел, либо административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого процессуального порядка. Безальтернативное рассмотрение требований в порядке упрощенного (письменного) производства предусмотрено, только если в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
(ред. от 25.12.2023)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.