Характеристика насилия опасного и не опасного для жизни и здоровья
Подборка наиболее важных документов по запросу Характеристика насилия опасного и не опасного для жизни и здоровья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.04.2009 N 82-О09-5
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ за оскорбление участника судебного разбирательства, по ч. 2 ст. 297 УК РФ за оскорбление судьи, по ч. 1 ст. 318 УК РФ за угрозу применения насилия и применение насилия в отношении представителя власти.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд правильно квалифицировал действия Богданова в части оскорбления свидетеля, участвовавшего в разбирательстве дела в суде - по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства; в части оскорбления председательствующего при разбирательстве дела - по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия; в части высказывания угроз и применения насилия в отношении заместителя начальника ИВС - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ за оскорбление участника судебного разбирательства, по ч. 2 ст. 297 УК РФ за оскорбление судьи, по ч. 1 ст. 318 УК РФ за угрозу применения насилия и применение насилия в отношении представителя власти.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд правильно квалифицировал действия Богданова в части оскорбления свидетеля, участвовавшего в разбирательстве дела в суде - по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства; в части оскорбления председательствующего при разбирательстве дела - по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия; в части высказывания угроз и применения насилия в отношении заместителя начальника ИВС - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения
(Токарчук Р.Е.)
("Российский юридический журнал", 2014, N 3)9. Неуместно деление насильственного хищения на грабеж и разбой по степени опасности насилия, как и само деление насилия на опасное и не опасное для жизни или здоровья в зависимости от объема вреда. Последнее деление выражается в поглощении понятием насилия причинения вреда здоровью. Из-за своих характеристик понятия "насилие, опасное для жизни или здоровья" и "насилие, не опасное для жизни или здоровья" составляют очевидные категории объективного вменения, грубо нарушающие принципы законности, вины и справедливости. Причинение в результате насилия вреда здоровью в случае хищения на практике квалифицируется по ст. 162 УК РФ (разбой), так как деянию приписывается признак "насилие, опасное для жизни или здоровья" без учета вины лица в отношении его <1>. Между тем любое насилие, в том числе не опасное для жизни или здоровья, может послужить причиной причинения неосторожного вреда здоровью (например, вследствие падения), который может не охватываться умыслом лица и не составлять способа хищения.
(Токарчук Р.Е.)
("Российский юридический журнал", 2014, N 3)9. Неуместно деление насильственного хищения на грабеж и разбой по степени опасности насилия, как и само деление насилия на опасное и не опасное для жизни или здоровья в зависимости от объема вреда. Последнее деление выражается в поглощении понятием насилия причинения вреда здоровью. Из-за своих характеристик понятия "насилие, опасное для жизни или здоровья" и "насилие, не опасное для жизни или здоровья" составляют очевидные категории объективного вменения, грубо нарушающие принципы законности, вины и справедливости. Причинение в результате насилия вреда здоровью в случае хищения на практике квалифицируется по ст. 162 УК РФ (разбой), так как деянию приписывается признак "насилие, опасное для жизни или здоровья" без учета вины лица в отношении его <1>. Между тем любое насилие, в том числе не опасное для жизни или здоровья, может послужить причиной причинения неосторожного вреда здоровью (например, вследствие падения), который может не охватываться умыслом лица и не составлять способа хищения.
Статья: Юридическая оценка применения насилия при совершении преступлений против правосудия
(Голубов И.И.)
("Российская юстиция", 2014, N 11)В работе рассматриваются содержащиеся в ст. 309 УК РФ виды насилия - опасное для жизни или здоровья и не опасное для жизни или здоровья; дана их правовая характеристика; предложены основные пути решения вопроса о необходимости дополнительной квалификации преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 309 УК РФ по совокупности с нормами главы 16 УК РФ.
(Голубов И.И.)
("Российская юстиция", 2014, N 11)В работе рассматриваются содержащиеся в ст. 309 УК РФ виды насилия - опасное для жизни или здоровья и не опасное для жизни или здоровья; дана их правовая характеристика; предложены основные пути решения вопроса о необходимости дополнительной квалификации преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 309 УК РФ по совокупности с нормами главы 16 УК РФ.