Госпошлина за выдачу копии судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за выдачу копии судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Копия решения суда в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Не уплачивается государственная пошлина при подаче заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа (часть 1 статьи 41 АПК РФ)...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Не уплачивается государственная пошлина при подаче заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа (часть 1 статьи 41 АПК РФ)...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности организации архивного дела в судах России и Беларуси
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Некоторые различия технического характера могут быть представлены следующими примерами. В белорусских судах один том судебного дела не должен превышать 300 листов, в российских судах общей юрисдикции - 250. "Засвидетельствованные копии судебных постановлений" из архивов судов Беларуси выдаются в день обращения, в России установлен аналогичный срок для выдачи заверенных копий судебных актов с конкретизацией, при невозможности исполнения соответствующего запроса - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Имеются существенные особенности в режимах налогообложения при исполнении указанных запросов. В Российской Федерации госпошлина за повторную выдачу копий судебных постановлений была отменена с 1 января 2013 г., в Республике Беларусь расчет осуществляется согласно установленным базовым величинам.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Некоторые различия технического характера могут быть представлены следующими примерами. В белорусских судах один том судебного дела не должен превышать 300 листов, в российских судах общей юрисдикции - 250. "Засвидетельствованные копии судебных постановлений" из архивов судов Беларуси выдаются в день обращения, в России установлен аналогичный срок для выдачи заверенных копий судебных актов с конкретизацией, при невозможности исполнения соответствующего запроса - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Имеются существенные особенности в режимах налогообложения при исполнении указанных запросов. В Российской Федерации госпошлина за повторную выдачу копий судебных постановлений была отменена с 1 января 2013 г., в Республике Беларусь расчет осуществляется согласно установленным базовым величинам.
Статья: Стандартизация деятельности аппарата суда как способ повышения эффективности власти и доверия к суду
(Бурдина Е.В., Чижов М.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)Стандартизация судебной деятельности на начальном этапе предполагает выделение разных форм взаимодействия заявителей и работников аппарата суда. Такие формы взаимодействия складываются, например, по вопросам приема и выдачи документов. Работники аппарата суда осуществляют выдачу документов, в числе которых: копии судебных актов; вещественные доказательства; протоколы судебного заседания; аудиозаписи судебного заседания; исполнительные документы; материалы дела для ознакомления; справки на возврат госпошлины; ответы на обращения. Работники аппарата суда обеспечивают предоставление информации по телефону, на личном приеме.
(Бурдина Е.В., Чижов М.В.)
("Администратор суда", 2019, N 2)Стандартизация судебной деятельности на начальном этапе предполагает выделение разных форм взаимодействия заявителей и работников аппарата суда. Такие формы взаимодействия складываются, например, по вопросам приема и выдачи документов. Работники аппарата суда осуществляют выдачу документов, в числе которых: копии судебных актов; вещественные доказательства; протоколы судебного заседания; аудиозаписи судебного заседания; исполнительные документы; материалы дела для ознакомления; справки на возврат госпошлины; ответы на обращения. Работники аппарата суда обеспечивают предоставление информации по телефону, на личном приеме.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.
Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 274-О
"По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации"В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов утверждают, что, находясь в местах лишения свободы и будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных средств на лицевых счетах, они не могут оплатить государственную пошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих актов (часть вторая статьи 404 УПК Российской Федерации), а оспариваемые положения препятствуют освобождению их от уплаты государственной пошлины с учетом имущественного положения и тем самым - доступу к правосудию; поэтому они просят признать подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 24 (часть 2), 46 (части 1 и 3), 50 (часть 3) и 55 (часть 2).
"По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации"В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации М.Г. Ахалбедашвили и К.В. Молдованов утверждают, что, находясь в местах лишения свободы и будучи не трудоустроенными и не имеющими денежных средств на лицевых счетах, они не могут оплатить государственную пошлину при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, необходимых им для обжалования этих актов (часть вторая статьи 404 УПК Российской Федерации), а оспариваемые положения препятствуют освобождению их от уплаты государственной пошлины с учетом имущественного положения и тем самым - доступу к правосудию; поэтому они просят признать подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 24 (часть 2), 46 (части 1 и 3), 50 (часть 3) и 55 (часть 2).