Госпошлина за исковое заявление по оспариванию кадастровой стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за исковое заявление по оспариванию кадастровой стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 66а-637/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, об отказе в возмещении расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика и на изготовление нотариальной доверенности, судебные расходы взысканы.Верховный Суд Республики Хакасия, частично удовлетворяя заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, исходил из того, что административное исковое заявление М. удовлетворено, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению, расходы следует взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия как с органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости. Отказывая во взыскании судебных расходов за оплату услуг оценщика и оплату нотариальных услуг, суд указал, что представленный административным истцом отчет об оценке признан ненадлежащим доказательством и исключен из числа доказательств по делу, а нотариальная доверенность выдана на представление интересов М. по оспариванию кадастровой стоимости относительно двух земельных участков, следовательно, разделить данные расходы не представляется возможным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, об отказе в возмещении расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика и на изготовление нотариальной доверенности, судебные расходы взысканы.Верховный Суд Республики Хакасия, частично удовлетворяя заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, исходил из того, что административное исковое заявление М. удовлетворено, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению, расходы следует взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия как с органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости. Отказывая во взыскании судебных расходов за оплату услуг оценщика и оплату нотариальных услуг, суд указал, что представленный административным истцом отчет об оценке признан ненадлежащим доказательством и исключен из числа доказательств по делу, а нотариальная доверенность выдана на представление интересов М. по оспариванию кадастровой стоимости относительно двух земельных участков, следовательно, разделить данные расходы не представляется возможным.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 N 66а-512/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных расходов.
Решение: Определение частично отменено.Верховный Суд Республики Хакасия, частично удовлетворяя заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, исходил из того, что административное исковое заявление М. удовлетворено, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению, расходы следует взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия как с органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости. Отказывая во взыскании судебных расходов за оплату услуг оценщика и оплату нотариальных услуг, суд указал, что представленный административным истцом отчет об оценке признан ненадлежащим доказательством и исключен из числа доказательств по делу, а нотариальная доверенность выдана на представление интересов М. по оспариванию кадастровой стоимости относительно двух земельных участков, следовательно, разделить данные расходы не представляется возможным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных расходов.
Решение: Определение частично отменено.Верховный Суд Республики Хакасия, частично удовлетворяя заявление административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, исходил из того, что административное исковое заявление М. удовлетворено, следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению, расходы следует взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия как с органа, утвердившего оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости. Отказывая во взыскании судебных расходов за оплату услуг оценщика и оплату нотариальных услуг, суд указал, что представленный административным истцом отчет об оценке признан ненадлежащим доказательством и исключен из числа доказательств по делу, а нотариальная доверенность выдана на представление интересов М. по оспариванию кадастровой стоимости относительно двух земельных участков, следовательно, разделить данные расходы не представляется возможным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). При невыполнении этого требования (например, в случае оплаты госпошлины в однократном размере при оспаривании кадастровой стоимости нескольких участков) суд оставит административное исковое заявление без движения на основании ст. 130 КАС РФ в связи с отсутствием приложенного к административному иску документа, подтверждающего оплату госпошлины в установленном размере (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4995/2016). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Административному истцу необходимо оплатить госпошлину в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в отношении каждого земельного участка, кадастровую стоимость которого он оспаривает (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28). При невыполнении этого требования (например, в случае оплаты госпошлины в однократном размере при оспаривании кадастровой стоимости нескольких участков) суд оставит административное исковое заявление без движения на основании ст. 130 КАС РФ в связи с отсутствием приложенного к административному иску документа, подтверждающего оплату госпошлины в установленном размере (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4995/2016). В случаях и порядке, которые установлены НК РФ, могут применяться льготы по уплате госпошлины (ст. 104 КАС РФ).
Ситуация: Как оспорить (уменьшить) кадастровую стоимость квартиры или земельного участка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины за подачу административного искового заявления об оспаривании решения или действий (бездействия) комиссии либо об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости составляет 300 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины за подачу административного искового заявления об оспаривании решения или действий (бездействия) комиссии либо об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости составляет 300 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Сроки рассмотрения дел установлены ст. 141 КАС РФ для споров об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (ст. 247 КАС РФ) и составляют 2 месяца для первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Сроки рассмотрения дел установлены ст. 141 КАС РФ для споров об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (ст. 247 КАС РФ) и составляют 2 месяца для первой инстанции.