Госпошлина осужденные
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина осужденные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 66а-468/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции полагает, что приложенные к административному иску документы не могут быть признаны достаточными доказательствами для подтверждения такого имущественного положения административного истца, которое препятствует оплате государственной пошлины, поскольку не отражают отсутствие на лицевом счете осужденного денежных средств в объеме, достаточном для исполнения обязанности по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что на лицевой счет осужденного могли быть зачислены и иные денежные средства, помимо пенсии, социальных выплат, сумм вознаграждения за труд в исправительном учреждении.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции полагает, что приложенные к административному иску документы не могут быть признаны достаточными доказательствами для подтверждения такого имущественного положения административного истца, которое препятствует оплате государственной пошлины, поскольку не отражают отсутствие на лицевом счете осужденного денежных средств в объеме, достаточном для исполнения обязанности по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что на лицевой счет осужденного могли быть зачислены и иные денежные средства, помимо пенсии, социальных выплат, сумм вознаграждения за труд в исправительном учреждении.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 N 88-10416/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.В рассматриваемом случае, возвращая С.А. исковое заявление суды не учли категорию заявленного спора, то обстоятельство, что истец в тексте искового заявления просил освободить его от уплаты государственной пошлины по иску, поскольку содержится под стражей и у него отсутствует денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины по иску. При этом в обоснование заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины С.А. приложил справку о состоянии его лицевого счета осужденного на 2022 г., согласно которой по состоянию на 3 марта 2022 г. на его счету содержится 0 руб. 00 коп.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.В рассматриваемом случае, возвращая С.А. исковое заявление суды не учли категорию заявленного спора, то обстоятельство, что истец в тексте искового заявления просил освободить его от уплаты государственной пошлины по иску, поскольку содержится под стражей и у него отсутствует денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины по иску. При этом в обоснование заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины С.А. приложил справку о состоянии его лицевого счета осужденного на 2022 г., согласно которой по состоянию на 3 марта 2022 г. на его счету содержится 0 руб. 00 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Возврат (зачет) госпошлины
(КонсультантПлюс, 2024)осужденному - если она уплачена за счет его средств на лицевом счете за выдачу осужденному паспорта. Сумма перечисляется на его лицевой счет. Возврат пошлины, уплаченной за счет государства, осуществляется федеральному органу исполнительной власти, перечислившему деньги (п. 2.2 Письма);
(КонсультантПлюс, 2024)осужденному - если она уплачена за счет его средств на лицевом счете за выдачу осужденному паспорта. Сумма перечисляется на его лицевой счет. Возврат пошлины, уплаченной за счет государства, осуществляется федеральному органу исполнительной власти, перечислившему деньги (п. 2.2 Письма);
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Мотив клеветы в адрес специального субъекта может быть глубоко личным. В середине 90-х годов XX в. по иску П., преисполненного неприязнью к жене (вспомним: от любви до ненависти...), Промышленный районный суд г. Курска разделил неделимое в принципе единственное спорное имущество супругов - дачу: подвал и чердак мужу, жилое помещение жене и детям. Истец решением суда остался недоволен, добиться его отмены в установленном законом порядке П. не удалось, тогда истец, для того чтобы найти возможность вернуться к спору ввиду появления новых и вновь открывшихся обстоятельств, оклеветал судью, высказав предположение, что она похитила часть взысканной с него государственной пошлины. Попытки органов правоохраны вразумить П. успеха не возымели. Итог: клеветник П. также был осужден к лишению свободы.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Мотив клеветы в адрес специального субъекта может быть глубоко личным. В середине 90-х годов XX в. по иску П., преисполненного неприязнью к жене (вспомним: от любви до ненависти...), Промышленный районный суд г. Курска разделил неделимое в принципе единственное спорное имущество супругов - дачу: подвал и чердак мужу, жилое помещение жене и детям. Истец решением суда остался недоволен, добиться его отмены в установленном законом порядке П. не удалось, тогда истец, для того чтобы найти возможность вернуться к спору ввиду появления новых и вновь открывшихся обстоятельств, оклеветал судью, высказав предположение, что она похитила часть взысканной с него государственной пошлины. Попытки органов правоохраны вразумить П. успеха не возымели. Итог: клеветник П. также был осужден к лишению свободы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из представленных материалов усматривалось, что осужденный С., направляя в суд административное исковое заявление, содержащее просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины, приложил к нему финансовую справку исправительного учреждения об отсутствии на лицевом счете денежных средств, в том числе заработанных в этом учреждении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из представленных материалов усматривалось, что осужденный С., направляя в суд административное исковое заявление, содержащее просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины, приложил к нему финансовую справку исправительного учреждения об отсутствии на лицевом счете денежных средств, в том числе заработанных в этом учреждении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"В случае если уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты оказываются недостаточными для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, например, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины на основании заявленного им ходатайства.
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"В случае если уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты оказываются недостаточными для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, например, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины на основании заявленного им ходатайства.