Госпошлина осужденные
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина осужденные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88а-7328/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено.Соглашаясь с данным выводом, судья суда апелляционной инстанции также указал, что доступ ФИО1 к правосудию ограничен не был, доказательств, подтверждающих имущественное положение и свидетельствующих об отсутствии у него возможности уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не представлено, само по себе нахождение в местах лишения свободы о его имущественном положении, не позволяющим уплатить государственную пошлину в размере 150 рублей не свидетельствует. Отсутствие у осужденного на лицевом счете денежных средств на момент подачи апелляционной жалобы с учетом того, что из материалов дела не усматривается, что ФИО1 ограничен к труду, не указывает о сохранении такого положения в течение всего времени отбытия им наказания.
Процессуальные вопросы: Принято определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено.Соглашаясь с данным выводом, судья суда апелляционной инстанции также указал, что доступ ФИО1 к правосудию ограничен не был, доказательств, подтверждающих имущественное положение и свидетельствующих об отсутствии у него возможности уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не представлено, само по себе нахождение в местах лишения свободы о его имущественном положении, не позволяющим уплатить государственную пошлину в размере 150 рублей не свидетельствует. Отсутствие у осужденного на лицевом счете денежных средств на момент подачи апелляционной жалобы с учетом того, что из материалов дела не усматривается, что ФИО1 ограничен к труду, не указывает о сохранении такого положения в течение всего времени отбытия им наказания.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 66а-468/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции полагает, что приложенные к административному иску документы не могут быть признаны достаточными доказательствами для подтверждения такого имущественного положения административного истца, которое препятствует оплате государственной пошлины, поскольку не отражают отсутствие на лицевом счете осужденного денежных средств в объеме, достаточном для исполнения обязанности по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что на лицевой счет осужденного могли быть зачислены и иные денежные средства, помимо пенсии, социальных выплат, сумм вознаграждения за труд в исправительном учреждении.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции полагает, что приложенные к административному иску документы не могут быть признаны достаточными доказательствами для подтверждения такого имущественного положения административного истца, которое препятствует оплате государственной пошлины, поскольку не отражают отсутствие на лицевом счете осужденного денежных средств в объеме, достаточном для исполнения обязанности по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что на лицевой счет осужденного могли быть зачислены и иные денежные средства, помимо пенсии, социальных выплат, сумм вознаграждения за труд в исправительном учреждении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Мотив клеветы в адрес специального субъекта может быть глубоко личным. В середине 90-х годов XX в. по иску П., преисполненного неприязнью к жене (вспомним: от любви до ненависти...), Промышленный районный суд г. Курска разделил неделимое в принципе единственное спорное имущество супругов - дачу: подвал и чердак мужу, жилое помещение жене и детям. Истец решением суда остался недоволен, добиться его отмены в установленном законом порядке П. не удалось, тогда истец, для того чтобы найти возможность вернуться к спору ввиду появления новых и вновь открывшихся обстоятельств, оклеветал судью, высказав предположение, что она похитила часть взысканной с него государственной пошлины. Попытки органов правоохраны вразумить П. успеха не возымели. Итог: клеветник П. также был осужден к лишению свободы.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Мотив клеветы в адрес специального субъекта может быть глубоко личным. В середине 90-х годов XX в. по иску П., преисполненного неприязнью к жене (вспомним: от любви до ненависти...), Промышленный районный суд г. Курска разделил неделимое в принципе единственное спорное имущество супругов - дачу: подвал и чердак мужу, жилое помещение жене и детям. Истец решением суда остался недоволен, добиться его отмены в установленном законом порядке П. не удалось, тогда истец, для того чтобы найти возможность вернуться к спору ввиду появления новых и вновь открывшихся обстоятельств, оклеветал судью, высказав предположение, что она похитила часть взысканной с него государственной пошлины. Попытки органов правоохраны вразумить П. успеха не возымели. Итог: клеветник П. также был осужден к лишению свободы.
Ситуация: Как расторгнуть брак с иностранцем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, госпошлина взимается в размере 650 руб. с каждого из супругов в случае расторжения брака при взаимном согласии супругов. Госпошлина при расторжении брака по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, - 350 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, госпошлина взимается в размере 650 руб. с каждого из супругов в случае расторжения брака при взаимном согласии супругов. Госпошлина при расторжении брака по заявлению одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, - 350 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из представленных материалов усматривалось, что осужденный С., направляя в суд административное исковое заявление, содержащее просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины, приложил к нему финансовую справку исправительного учреждения об отсутствии на лицевом счете денежных средств, в том числе заработанных в этом учреждении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из представленных материалов усматривалось, что осужденный С., направляя в суд административное исковое заявление, содержащее просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины, приложил к нему финансовую справку исправительного учреждения об отсутствии на лицевом счете денежных средств, в том числе заработанных в этом учреждении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"В случае если уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты оказываются недостаточными для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, например, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины на основании заявленного им ходатайства.
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"В случае если уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты оказываются недостаточными для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, например, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины на основании заявленного им ходатайства.