Гк РФ материальное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк РФ материальное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Акт сверки
(КонсультантПлюс, 2024)При этом ссылка судов на пункт 1 статьи 189 ГК РФ сделана при неправильном толковании норм материального права.
(КонсультантПлюс, 2024)При этом ссылка судов на пункт 1 статьи 189 ГК РФ сделана при неправильном толковании норм материального права.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1068 "Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником" ГК РФ"Поскольку при разрешении спора установлено, что управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак Т741АХ/12, с прицепом ТОНАР 97461, государственный регистрационный знак АВ0922/12 Григорьев Е.П. состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства - ответчиком и обстоятельств, свидетельствующих о том, что в день, когда произошло ДТП, транспортное средство передавалось Григорьеву Е.П. для использования в его личных целях или он завладел транспортным средством противоправно, не имеется, то обязанность по компенсации вреда в пользу истца с учетом подлежащих применению норм материального права (статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) обоснованно возложена судом на ООО "Птицефабрика Акашевская" как владельца источника повышенной опасности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные льготы "не подрывают принцип равенства"
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Выравнивание или компенсация равных правовых возможностей посредством установления льготных преимуществ каким-либо субъектам в процессуальных отношениях непосредственно связано с аналогичным эффектом в регулировании материальных отношений. Выравнивание в процессуальных отношениях нередко относится к последствиям выравнивания в материальных отношениях. Для отдельных процессуальных льгот даже источником регламентации отношений по их применению является материальное право <22>. Например, влияющие на доказательственную деятельность презумпции закрепляются в актах материального права (ГК РФ, СК РФ, НК РФ).
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Выравнивание или компенсация равных правовых возможностей посредством установления льготных преимуществ каким-либо субъектам в процессуальных отношениях непосредственно связано с аналогичным эффектом в регулировании материальных отношений. Выравнивание в процессуальных отношениях нередко относится к последствиям выравнивания в материальных отношениях. Для отдельных процессуальных льгот даже источником регламентации отношений по их применению является материальное право <22>. Например, влияющие на доказательственную деятельность презумпции закрепляются в актах материального права (ГК РФ, СК РФ, НК РФ).
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Конституция РФ, гарантируя сохранение и равноправие языков народов России, их самобытное развитие, в ч. 2 ст. 26 признает прежде всего право каждого на пользование родным языком, а также право каждого на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Наличие права каждого на свободный выбор языка общения предполагает и право пользоваться услугами переводчика. Также право выступать в суде на родном языке гарантируется лицам, участвующим в деле и не владеющим языком или языками, на которых ведется судопроизводство в органах правосудия. Вслед за Конституцией РФ и нормами международного права эти положения Основного Закона конкретизированы в процессуальном законодательстве - АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, а применительно к конституционному судопроизводству - в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" <6>. В Постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" особо подчеркнуто, что в силу ч. 2 ст. 26 Конституции суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке <7>. Аналогичные нормы предусмотрены нормами материального права - ГК РФ, КоАП РФ, УК РФ, НК РФ, Таможенным кодексом РФ. Такая же норма содержится в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Конституция РФ, гарантируя сохранение и равноправие языков народов России, их самобытное развитие, в ч. 2 ст. 26 признает прежде всего право каждого на пользование родным языком, а также право каждого на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Наличие права каждого на свободный выбор языка общения предполагает и право пользоваться услугами переводчика. Также право выступать в суде на родном языке гарантируется лицам, участвующим в деле и не владеющим языком или языками, на которых ведется судопроизводство в органах правосудия. Вслед за Конституцией РФ и нормами международного права эти положения Основного Закона конкретизированы в процессуальном законодательстве - АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, а применительно к конституционному судопроизводству - в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" <6>. В Постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" особо подчеркнуто, что в силу ч. 2 ст. 26 Конституции суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке <7>. Аналогичные нормы предусмотрены нормами материального права - ГК РФ, КоАП РФ, УК РФ, НК РФ, Таможенным кодексом РФ. Такая же норма содержится в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда также признала заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о том, что положения статьи 546 ГК РСФСР и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства, в связи с чем ссылка судов на данное обстоятельство в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Б. не соответствует закону.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда также признала заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о том, что положения статьи 546 ГК РСФСР и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства, в связи с чем ссылка судов на данное обстоятельство в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Б. не соответствует закону.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что после подписания без каких-либо оговорок акта приема-передачи товара продавец обязан дополнительно доказывать факт его надлежащей передачи, а также о том, что акт приема-передачи товара должен содержать специальное указание относительно документации, в нарушение ст. 309 ГК РФ не обоснованы нормами материального права, условиями договора либо ссылкой на обычаи или обычно предъявляемые требования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что после подписания без каких-либо оговорок акта приема-передачи товара продавец обязан дополнительно доказывать факт его надлежащей передачи, а также о том, что акт приема-передачи товара должен содержать специальное указание относительно документации, в нарушение ст. 309 ГК РФ не обоснованы нормами материального права, условиями договора либо ссылкой на обычаи или обычно предъявляемые требования.