ГК РФ извлечение прибыли

Подборка наиболее важных документов по запросу ГК РФ извлечение прибыли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 50 "Коммерческие и некоммерческие организации" ГК РФ"Следовательно, исходя из организационно-правовой формы ответственностью заявителя кассационной жалобы в виде общества с ограниченной ответственностью следует, что он является коммерческой организацией, а значит, исходя из части 1 статьи 50 ГК РФ преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, поэтому может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности только если докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы. В иных случаях меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенных нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Распределение прибыли общества между участниками общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Так, по общему правилу деятельность любого коммерческого юридического лица (исходя из его уставных задач) имеет своей основной целью извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ). Обычным способом изъятия участниками денежных средств от успешной коммерческой деятельности принадлежащих им организаций является распределение прибыли в порядке, предусмотренном ст. ст. 28 и 33 Закона N 14-ФЗ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Источники формирования имущества публично-правовой компании
(Зайцева Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 12)
Виды приносящей доход деятельности публично-правовой компании не ограничены законом, однако такую деятельность компания вправе осуществлять только в случае, если это предусмотрено как решением о ее создании, так и ее уставом (п. 6 ст. 5 Закона о ППК). Природа приносящей доход деятельности публично-правовой компании, как и любой некоммерческой организации, специфична. С одной стороны, она сочетает в себе некоторые признаки предпринимательской деятельности, содержащиеся в ст. 2 ГК РФ: извлечение прибыли на свой риск, под свою имущественную ответственность. С другой стороны, данная деятельность имеет вспомогательный характер по отношению к основной деятельности некоммерческой организации; расходование доходов, полученных от такой деятельности, осуществляется в соответствии со стоящими перед публично-правовой компанией целями и задачами, и такие доходы являются дополнительными по отношению к источникам финансирования самим учредителем.
Статья: Традиционализм и прагматизм в административно-правовой науке
(Агапов А.Б.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)
Предлагаемая дефиниция административного права обобщает исследовательское и прагматическое предназначения административно-правовой науки. Новое административное право опосредует опыт распорядительной деятельности не только публичных органов, прежде всего органов исполнительной власти, но и специальных публичных организаций - госкорпораций и иных. Госкорпорации, согласно существующей цивилистической догматике, представляют собой одну из форм некоммерческих организаций, парадоксальным образом сочетающую в себе правомочия "института развития", т.е. публичного субъекта, действующего прежде всего в интересах обеспечения общегосударственных потребностей, независимо от их сопряженности с извлечением прибыли. Деятельность госкорпораций опосредована особой публично-правовой субстанцией - корпоративным имуществом, статус которого применительно ко всем цивилистическим правомочиям несовместим со статусом государственного, муниципального, частного имущества.

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)
1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)
Поставщик не доказал наличие каких-либо объективных особенностей состояния рынка зерна. Подконтрольное компании общество в силу аффилированности не могло не знать о том, что покупатель находится в ситуации имущественного кризиса, т.е. существует реальная угроза неполучения встречного денежного исполнения за поставленное зерно. В такой ситуации вполне ожидаемым поведением любого не связанного с должником разумного участника гражданского оборота явился бы отказ от заключения договора либо передача зерна на условии "поставка против платежа". Это предопределено сущностью конструкции коммерческой организации, предполагающей имущественную обособленность названного субъекта (п. 1 ст. 48 ГК РФ), извлечение им прибыли в качестве основной цели деятельности (п. 1 ст. 50 ГК РФ).