Филиал ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Филиал ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-19856/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Суд, отказывая в иске, исходил из того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Однако указанное обстоятельство корреспондировало к обязанности суда проверить данные обстоятельства и привлечь к участию в деле иные лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что иск П.В.Г. заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку филиал является структурным подразделением ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и не является юридическим лицом, в связи с чем, не может быть надлежащим ответчиком по делу.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Суд, отказывая в иске, исходил из того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Однако указанное обстоятельство корреспондировало к обязанности суда проверить данные обстоятельства и привлечь к участию в деле иные лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что иск П.В.Г. заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку филиал является структурным подразделением ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и не является юридическим лицом, в связи с чем, не может быть надлежащим ответчиком по делу.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 N 17АП-1318/2022-ГК по делу N А71-7745/2021
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что исковые требования заявлены к филиалу, при этом замена ненадлежащего ответчика осуществлена судом без учета мнения истца, подлежит отклонению, поскольку уточнение наименование ответчика само по себе не свидетельствует о том, что была осуществлена замена ненадлежащего ответчика, поскольку ответчиком и стороной государственного контракта является акционерное общество "Почта России". Более того данные обстоятельства не противоречат положениям пункта 5 статьи 36 АПК РФ, согласно которой иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что исковые требования заявлены к филиалу, при этом замена ненадлежащего ответчика осуществлена судом без учета мнения истца, подлежит отклонению, поскольку уточнение наименование ответчика само по себе не свидетельствует о том, что была осуществлена замена ненадлежащего ответчика, поскольку ответчиком и стороной государственного контракта является акционерное общество "Почта России". Более того данные обстоятельства не противоречат положениям пункта 5 статьи 36 АПК РФ, согласно которой иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)1) если при рассмотрении дела будет установлено, что иск заявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску (ч. 1 ст. 47 АПК). В этом случае замена производится в большей мере из-за ненадлежащего процессуального статуса ответчика, например если в качестве ответчика привлечен филиал юридического лица. Если предполагается, что ответчик является ненадлежащим в материально-правовом смысле, вопрос о замене ответчика также может быть рассмотрен <1>, но все же это происходит реже - если по результатам рассмотрения дела суд устанавливает, что права истца привлеченным им ответчиком не нарушались, чаще суд в иске отказывает;
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)1) если при рассмотрении дела будет установлено, что иск заявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску (ч. 1 ст. 47 АПК). В этом случае замена производится в большей мере из-за ненадлежащего процессуального статуса ответчика, например если в качестве ответчика привлечен филиал юридического лица. Если предполагается, что ответчик является ненадлежащим в материально-правовом смысле, вопрос о замене ответчика также может быть рассмотрен <1>, но все же это происходит реже - если по результатам рассмотрения дела суд устанавливает, что права истца привлеченным им ответчиком не нарушались, чаще суд в иске отказывает;
Статья: Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Более распространенной является ситуация, когда суд при подготовке дела к слушанию или во время разбирательства дела в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N Ф05-6715/2016 по делу N А40-151796/2015). Например, суд предлагает произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в случае если иск предъявлен не к лицу, являвшемуся стороной договора, а к лицу, подписавшему договор на основании доверенности (решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 по делу N А26-69/2015), если иск предъявлен не к должностному лицу, допустившему нарушение, а к филиалу данной организации (Определение Приморского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10565/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Более распространенной является ситуация, когда суд при подготовке дела к слушанию или во время разбирательства дела в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N Ф05-6715/2016 по делу N А40-151796/2015). Например, суд предлагает произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в случае если иск предъявлен не к лицу, являвшемуся стороной договора, а к лицу, подписавшему договор на основании доверенности (решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 по делу N А26-69/2015), если иск предъявлен не к должностному лицу, допустившему нарушение, а к филиалу данной организации (Определение Приморского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10565/2014).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"13. По общему правилу к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории Российской Федерации филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ). Поэтому при предъявлении иска к такому филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим - иностранной организацией (часть 1 статьи 47 АПК РФ).
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"13. По общему правилу к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории Российской Федерации филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ). Поэтому при предъявлении иска к такому филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим - иностранной организацией (часть 1 статьи 47 АПК РФ).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Судом установлено, что согласно заключению по результатам служебного расследования от 30 сентября 2016 года, проведенного по фактам, выявленным органами ФСБ России в ходе проверки состояния обеспечения защиты государственной тайны, в ФКУ МВД России имеет место ряд нарушений требований режима секретности: обнаружены незарегистрированные секретные материалы, ненадлежащее хранение документов и иных носителей сведений, составляющих государственную тайну, и др. Указанные секретные документы являлись документами филиала ФКУ МВД России, которые ранее были переданы ответчику для хранения в режимно-секретном подразделении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Судом установлено, что согласно заключению по результатам служебного расследования от 30 сентября 2016 года, проведенного по фактам, выявленным органами ФСБ России в ходе проверки состояния обеспечения защиты государственной тайны, в ФКУ МВД России имеет место ряд нарушений требований режима секретности: обнаружены незарегистрированные секретные материалы, ненадлежащее хранение документов и иных носителей сведений, составляющих государственную тайну, и др. Указанные секретные документы являлись документами филиала ФКУ МВД России, которые ранее были переданы ответчику для хранения в режимно-секретном подразделении.