Фальсификация подписи в договоре

Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация подписи в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подпись в договоре
(КонсультантПлюс, 2024)
...указанное заключение специалиста оценено судами в совокупности с иными упомянутыми обстоятельствами и доказательствами, подтверждающими фактическое оказание юридических услуг согласно условиям договора... учитывая, что заключение специалиста не опровергает фактическое оказание услуг, суды пришли к верному выводу, что более позднее фактическое подписание документов не свидетельствует об их фальсификации, подписание договора об оказании юридических услуг в иную дату при фактическом оказании предусмотренных в нем услуг за предшествующий период может свидетельствовать о придании юридической формы фактически сложившимся правоотношениям из возмездного оказания услуг.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет признать договор незаключенным
(КонсультантПлюс, 2024)
Заемщиком не доказана фальсификация его подписи на договоре, т.к. заключением эксперта подтверждено, что подпись на договоре выполнена Заемщиком

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О фальсификации подписи залогодателя и представительстве без полномочия (комментарий к судебным постановлениям по делу N 49-КГ20-26-К6)
(Байгушева Ю.В.)
("Закон", 2022, N 11)
Комментируя Постановления судов по делу N 49-КГ20-26-К6 с опорой на немецкую доктрину и правоприменительную практику, автор приходит к выводам о том, что при фальсификации подписи залогодателя на спорном договоре залога (ипотеки) последний должен считаться заключенным с соблюдением простой письменной формы, что фальсификатор действовал в качестве представителя без полномочия и что договор залога был одобрен уполномоченным представителем залогодателя через исполнение этого договора - совершение распорядительной сделки, непосредственно направленной на возникновение права залога. В статье отмечается ошибочность позиции суда первой инстанции, который при новом рассмотрении дела не учел наличие между сторонами отношений представительства без полномочия и не применил ст. 183 ГК РФ.