Доверенность на представление интересов на собрании кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов на собрании кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 N 15АП-2913/2021 по делу N А53-41048/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.При направлении заполненных бюллетеней к ним должны быть приложены копии следующих документов, заверенных надлежащим образом: - надлежащим образом оформленная и заверенная доверенность на представление интересов на собрании кредиторов с правом голоса и документ, удостоверяющий личность (паспорт) с информацией о месте регистрации по месту жительства или сведения о месте жительства; для руководителя - протокол об избрании либо иной документ, подтверждающий полномочия, и документ, удостоверяющий личность (паспорт) с информацией о месте регистрации по месту жительства или сведения о месте жительства.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.При направлении заполненных бюллетеней к ним должны быть приложены копии следующих документов, заверенных надлежащим образом: - надлежащим образом оформленная и заверенная доверенность на представление интересов на собрании кредиторов с правом голоса и документ, удостоверяющий личность (паспорт) с информацией о месте регистрации по месту жительства или сведения о месте жительства; для руководителя - протокол об избрании либо иной документ, подтверждающий полномочия, и документ, удостоверяющий личность (паспорт) с информацией о месте регистрации по месту жительства или сведения о месте жительства.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 05АП-5621/2023, 05АП-5825/2023, 05АП-6285/2023 по делу N А51-2560/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Довод финансового управляющего о том, что у Андриянова И.С. (представителя Скобелевой В.А.) не было полномочий на проведение собрания кредиторов ввиду отсутствия соответствующих полномочий в доверенности от 19.08.2022, подлежит отклонению на том основании, что представленная 03.02.2023 доверенность содержит полномочия Андриянова И.С. на представление интересов Скобелевой В.А. в деле о банкротстве, на собрании кредиторов должника (т. 4 л.д. 41). Полномочия указанного представителя, действующего в интересах Скобелевой В.А., надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 ГК РФ, статьи 36 Закона о банкротстве. Более того, действия Андриянова И.С. по проведению собрания кредиторов 20.09.2023, составлению и подписанию протокола самой Скобелевой В.А. одобрены, что подтверждается, в том числе ее позицией по данному спору.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов должника.
Решение: Определение изменено.Довод финансового управляющего о том, что у Андриянова И.С. (представителя Скобелевой В.А.) не было полномочий на проведение собрания кредиторов ввиду отсутствия соответствующих полномочий в доверенности от 19.08.2022, подлежит отклонению на том основании, что представленная 03.02.2023 доверенность содержит полномочия Андриянова И.С. на представление интересов Скобелевой В.А. в деле о банкротстве, на собрании кредиторов должника (т. 4 л.д. 41). Полномочия указанного представителя, действующего в интересах Скобелевой В.А., надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями статей 185, 185.1 ГК РФ, статьи 36 Закона о банкротстве. Более того, действия Андриянова И.С. по проведению собрания кредиторов 20.09.2023, составлению и подписанию протокола самой Скобелевой В.А. одобрены, что подтверждается, в том числе ее позицией по данному спору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности оплаты труда представителя работников должника в деле о банкротстве организации
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В продолжение следует заострить внимание еще на одном обстоятельстве, часто упускаемом из виду. В ч. 11 ст. 12.1 Федерального закона N 127-ФЗ использована четкая формулировка "оплата услуг", и исходя из буквального толкования этого словосочетания можно прийти к выводу, что заявитель должен доказать реальный объем ежемесячно оказываемых услуг, также как, например, проведение ежемесячной разъяснительной работы с бывшими работниками и их информирование о ходе рассмотрения дела (отчеты, письма, уведомления и т.д.); проверки соблюдения конкурсным управляющим прав и законных интересов работников при их увольнении и проведения расчетов с ними (переписка с управляющим, запросы, письменные претензии, расчеты и т.д.); представительства интересов доверителей в арбитражном процессе (доверенности, судебные акты с его участием, протоколы судебных заседаний, различные заявления, отзывы, письменные пояснения, представляемые в суд); осуществления взаимодействия между арбитражным управляющим и работниками (переписка, запросы, возражения и т.д.); участие в собраниях кредиторов (копии протоколов собраний, документы, представляемые управляющему к собранию кредиторов в интересах работников (бывших работников) должника); при возбуждении уголовного дела по специальным основаниям участия в следственных действиях (копия протоколов следственных действий с его участием и т.д.); подготовка отзывов на заявления конкурсного управляющего в отношении работников (копии отзывов, доказательства их составления, направления доверителям, в суд и конкурсному управляющему); подготовка и подача жалоб (копии жалоб, доказательства их составления, направления в суд и лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе, а также в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и Росреестр); доказательства оплаты почтовых и иных отправлений (платежные квитанции).
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)В продолжение следует заострить внимание еще на одном обстоятельстве, часто упускаемом из виду. В ч. 11 ст. 12.1 Федерального закона N 127-ФЗ использована четкая формулировка "оплата услуг", и исходя из буквального толкования этого словосочетания можно прийти к выводу, что заявитель должен доказать реальный объем ежемесячно оказываемых услуг, также как, например, проведение ежемесячной разъяснительной работы с бывшими работниками и их информирование о ходе рассмотрения дела (отчеты, письма, уведомления и т.д.); проверки соблюдения конкурсным управляющим прав и законных интересов работников при их увольнении и проведения расчетов с ними (переписка с управляющим, запросы, письменные претензии, расчеты и т.д.); представительства интересов доверителей в арбитражном процессе (доверенности, судебные акты с его участием, протоколы судебных заседаний, различные заявления, отзывы, письменные пояснения, представляемые в суд); осуществления взаимодействия между арбитражным управляющим и работниками (переписка, запросы, возражения и т.д.); участие в собраниях кредиторов (копии протоколов собраний, документы, представляемые управляющему к собранию кредиторов в интересах работников (бывших работников) должника); при возбуждении уголовного дела по специальным основаниям участия в следственных действиях (копия протоколов следственных действий с его участием и т.д.); подготовка отзывов на заявления конкурсного управляющего в отношении работников (копии отзывов, доказательства их составления, направления доверителям, в суд и конкурсному управляющему); подготовка и подача жалоб (копии жалоб, доказательства их составления, направления в суд и лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе, а также в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и Росреестр); доказательства оплаты почтовых и иных отправлений (платежные квитанции).
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Имеют место случаи расширительного толкования судами понятия компенсационного финансирования. В частности, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 г. по делу N А76-6269/18 и Постановлением 18-го ААС от 22 января 2021 г. по тому же делу были субординированы требования адвоката, оказывавшего должнику юридические услуги в период, предшествующий банкротству. Как было установлено судами, адвокат представлял на общем собрании акционеров интересы мажоритарного акционера общества и одновременно являлся представителем должника в судебных спорах по доверенности, выданной директором должника, также являющегося миноритарным участником должника.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Имеют место случаи расширительного толкования судами понятия компенсационного финансирования. В частности, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 сентября 2020 г. по делу N А76-6269/18 и Постановлением 18-го ААС от 22 января 2021 г. по тому же делу были субординированы требования адвоката, оказывавшего должнику юридические услуги в период, предшествующий банкротству. Как было установлено судами, адвокат представлял на общем собрании акционеров интересы мажоритарного акционера общества и одновременно являлся представителем должника в судебных спорах по доверенности, выданной директором должника, также являющегося миноритарным участником должника.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">1.6. Сославшись на то, что доверенность на представление интересов в ходе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не входит в обязательный перечень документов, представляемых на государственную регистрацию, суд апелляционной инстанции признал неправомерным фактически обусловленный непредставлением соответствующего документа отказ в государственной регистрации юридического лица. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что претензий к достоверности представленных документов у регистрирующего органа не имелось.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">1.6. Сославшись на то, что доверенность на представление интересов в ходе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не входит в обязательный перечень документов, представляемых на государственную регистрацию, суд апелляционной инстанции признал неправомерным фактически обусловленный непредставлением соответствующего документа отказ в государственной регистрации юридического лица. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что претензий к достоверности представленных документов у регистрирующего органа не имелось.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)"
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)Перед началом допроса наряду с документами, удостоверяющими личность, представитель юридического лица представляет документы, свидетельствующие о его полномочиях по защите интересов своей организации (например, копию протокола учредительного собрания и решения акционеров о назначении на должность, устава, если интересы юридического лица представляет его генеральный директор, доверенность, если это какое-либо иное лицо, которому поручено представлять интересы организации в ходе досудебного и судебного производств по уголовному делу).
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)
(ред. от 03.10.2016)Перед началом допроса наряду с документами, удостоверяющими личность, представитель юридического лица представляет документы, свидетельствующие о его полномочиях по защите интересов своей организации (например, копию протокола учредительного собрания и решения акционеров о назначении на должность, устава, если интересы юридического лица представляет его генеральный директор, доверенность, если это какое-либо иное лицо, которому поручено представлять интересы организации в ходе досудебного и судебного производств по уголовному делу).