Досудебный порядок семейные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок семейные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа досудебного порядка урегулирования спора в цивилистическом процессе
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В частности, согласно нормам действующего законодательства, досудебный порядок является обязательным по спорам о взыскании обязательных платежей и санкций; по спорам, возникающим при изменении или расторжении договора; по спорам о защите прав потребителей финансовых услуг; по спорам о нарушении исключительных прав и др. Анализ случаев, требующих обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, показывает, что в большей степени такой порядок свойственен арбитражным процессуальным отношениям. Последнее же, с одной стороны, может свидетельствовать о том, что досудебный порядок необходим прежде всего деловым отношениям. Однако, с другой стороны, грамотное определение роли досудебного порядка урегулирования, например, в семейных спорах способно показать несостоятельного такого вывода, поскольку субъективный характер семейных правоотношений также может быть нивелирован посредством конструктивного диалога с определением конкретных действий в целях достижения сторонами компромисса <2>. В этой связи представляется не совсем однозначной подобная тенденция установления досудебного порядка урегулирования спора в качестве обязательного преимущественно в арбитражных спорах.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В частности, согласно нормам действующего законодательства, досудебный порядок является обязательным по спорам о взыскании обязательных платежей и санкций; по спорам, возникающим при изменении или расторжении договора; по спорам о защите прав потребителей финансовых услуг; по спорам о нарушении исключительных прав и др. Анализ случаев, требующих обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, показывает, что в большей степени такой порядок свойственен арбитражным процессуальным отношениям. Последнее же, с одной стороны, может свидетельствовать о том, что досудебный порядок необходим прежде всего деловым отношениям. Однако, с другой стороны, грамотное определение роли досудебного порядка урегулирования, например, в семейных спорах способно показать несостоятельного такого вывода, поскольку субъективный характер семейных правоотношений также может быть нивелирован посредством конструктивного диалога с определением конкретных действий в целях достижения сторонами компромисса <2>. В этой связи представляется не совсем однозначной подобная тенденция установления досудебного порядка урегулирования спора в качестве обязательного преимущественно в арбитражных спорах.
Статья: Отказ в принятии искового заявления по делам, возникающим из семейных правоотношений
(Гончарова А.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)Статья посвящена проблеме разграничения оснований для отказа в принятии искового заявления и возвращения искового заявления судом в семейных спорах. Особое внимание уделено изучению досудебного порядка урегулирования семейных споров, а также запрета для супруга на расторжение брака в аспекте отнесения этих обстоятельств к специальным предпосылкам права на предъявление иска или условиям реализации права на обращение в суд. Автором сделан вывод о том, что определение процессуального последствия в виде отказа в принятии искового заявления или его возвращения должно производиться исходя из возможности устранения или неустранимости обстоятельства, временного или постоянного характера, зависимости от воли лица или объективного существования обстоятельства.
(Гончарова А.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 5)Статья посвящена проблеме разграничения оснований для отказа в принятии искового заявления и возвращения искового заявления судом в семейных спорах. Особое внимание уделено изучению досудебного порядка урегулирования семейных споров, а также запрета для супруга на расторжение брака в аспекте отнесения этих обстоятельств к специальным предпосылкам права на предъявление иска или условиям реализации права на обращение в суд. Автором сделан вывод о том, что определение процессуального последствия в виде отказа в принятии искового заявления или его возвращения должно производиться исходя из возможности устранения или неустранимости обстоятельства, временного или постоянного характера, зависимости от воли лица или объективного существования обстоятельства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется также Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется также Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
Приказ Министра обороны РФ от 20.03.2020 N 150
"Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации представительства в судах"
(вместе с "Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации представительства в судах")принимать в объеме предоставленных прав меры для досудебного урегулирования споров;
"Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации представительства в судах"
(вместе с "Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации представительства в судах")принимать в объеме предоставленных прав меры для досудебного урегулирования споров;