Досудебный порядок по гражданским делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок по гражданским делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 18-КГ23-38-К4
Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении заявления о взыскании неустойки без рассмотрения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что высказывал ответчик, заявляющий о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, намерении урегулировать этот спор в досудебном или внесудебном порядке; требования истца ответчиком не признавались; ответчик против иска возражал, на протяжении всего рассмотрения дела стороны намерений закончить дело миром не высказывали; допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, что повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.При повторном рассмотрении дела судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), признала выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными с неправильным применением норм материального права, указав, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному.
Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении заявления о взыскании неустойки без рассмотрения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что высказывал ответчик, заявляющий о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, намерении урегулировать этот спор в досудебном или внесудебном порядке; требования истца ответчиком не признавались; ответчик против иска возражал, на протяжении всего рассмотрения дела стороны намерений закончить дело миром не высказывали; допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, что повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.При повторном рассмотрении дела судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), признала выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными с неправильным применением норм материального права, указав, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о примирении и его место в системе защиты права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Однако сегодня этого пока нет. Зато установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования ряда гражданских дел (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 8)Однако сегодня этого пока нет. Зато установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования ряда гражданских дел (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
Статья: Значение процессуальных возражений ответчика в свете отдельных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Однако представляется, что роль возражений ответчика в этом вопросе существенно преувеличена. Несоблюдение правил подсудности и досудебного порядка урегулирования спора остаются абсолютными основаниями окончания гражданского дела без вынесения решения, которые применяются судом по собственной инициативе. И роль ответчика, заявившего процессуальные возражения по данному основанию, остается той же, что и ранее, - он лишь напоминает суду о его обязанностях, которые суд в такой ситуации вероятнее всего исполнит. Смысл же заявлять эти возражения своевременно для ответчика заключается в том, что лишь при этом условии он сможет ссылаться на указанные нарушения в суде апелляционной инстанции. И в этом последствия пропуска срока на заявление процессуальных возражений ничем не отличаются от последствий пропуска любых других процессуальных сроков.
(Шеменева О.Н.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Однако представляется, что роль возражений ответчика в этом вопросе существенно преувеличена. Несоблюдение правил подсудности и досудебного порядка урегулирования спора остаются абсолютными основаниями окончания гражданского дела без вынесения решения, которые применяются судом по собственной инициативе. И роль ответчика, заявившего процессуальные возражения по данному основанию, остается той же, что и ранее, - он лишь напоминает суду о его обязанностях, которые суд в такой ситуации вероятнее всего исполнит. Смысл же заявлять эти возражения своевременно для ответчика заключается в том, что лишь при этом условии он сможет ссылаться на указанные нарушения в суде апелляционной инстанции. И в этом последствия пропуска срока на заявление процессуальных возражений ничем не отличаются от последствий пропуска любых других процессуальных сроков.