Доступ к делу на портале ГАС правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Доступ к делу на портале ГАС правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 11.01.2023 по делу N 33АП-60/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии доказан.
Решение: Удовлетворено.Указание в дополнениях к жалобе на отсутствие размещения на портале "Гас правосудие" материалов гражданского дела, не является основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права при разрешении настоящего спора. По данному обращению в адрес К.З.В. так же направлялся ответ судом первой инстанции, и предоставлялся ограниченный доступ как участнику процесса (т. 1 л.д. 184).
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии доказан.
Решение: Удовлетворено.Указание в дополнениях к жалобе на отсутствие размещения на портале "Гас правосудие" материалов гражданского дела, не является основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права при разрешении настоящего спора. По данному обращению в адрес К.З.В. так же направлялся ответ судом первой инстанции, и предоставлялся ограниченный доступ как участнику процесса (т. 1 л.д. 184).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и социальные функции судебной власти в современной России
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Функция правового воспитания, повышения уровня правосознания и уважения к праву. Несмотря на то, что судебные решения затрагивают только участников конкретного разбирательства, они имеют общественное звучание. Разрешая дело по существу, суд обязан изложить мотивы принятого им решения, которое в дальнейшем подлежит размещению на интернет-портале ГАС "Правосудие". Этим обеспечивается доступ к информации о деятельности судов и возможность ознакомления с действующей судебной практикой. Свободный доступ к правоприменительной практике способствует правовому воспитанию и повышению уровня правосознания у заинтересованных в этом лиц. Отечественное процессуальное законодательство видит в качестве одной из задач правосудия формирование уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ, п. 5 ст. 2 АПК РФ). Решение настоящей задачи - это своеобразная "улица с двусторонним движением". С одной стороны, требуется совершенствование подбора кадрового состава судейских работников, правовой культуры самих судей и других работников судов в целях выработки в их обыденном и служебном поведении восприимчивости к общественной справедливости на основе Конституции России и российских законов, то есть на основе уважения закона и служения ему. С другой стороны, на этой основе необходимо воздействовать на развитие правовой культуры, правосознания и, соответственно, уважения к закону и суду населения, в том числе посредством использования современных информационно-коммуникационных технологий, включая, например, Государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Правосудие", и размещения определенной информации о судебной деятельности в регионе или в стране в целом (в частности, актуальные решения Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и пр.). В качестве средства для такого размещения представляется возможным использовать социальные сети, с публикаций в них кратких разъяснений по вопросам судебной практики, рекомендаций по подаче процессуальных заявлений, новостей по резонансным судебным делам. Такая деятельность должна стать приоритетным параметром работы органов судебной власти и качественным показателем обеспечения доступа всех заинтересованных лиц к информации о деятельности судов.
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Функция правового воспитания, повышения уровня правосознания и уважения к праву. Несмотря на то, что судебные решения затрагивают только участников конкретного разбирательства, они имеют общественное звучание. Разрешая дело по существу, суд обязан изложить мотивы принятого им решения, которое в дальнейшем подлежит размещению на интернет-портале ГАС "Правосудие". Этим обеспечивается доступ к информации о деятельности судов и возможность ознакомления с действующей судебной практикой. Свободный доступ к правоприменительной практике способствует правовому воспитанию и повышению уровня правосознания у заинтересованных в этом лиц. Отечественное процессуальное законодательство видит в качестве одной из задач правосудия формирование уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ, п. 5 ст. 2 АПК РФ). Решение настоящей задачи - это своеобразная "улица с двусторонним движением". С одной стороны, требуется совершенствование подбора кадрового состава судейских работников, правовой культуры самих судей и других работников судов в целях выработки в их обыденном и служебном поведении восприимчивости к общественной справедливости на основе Конституции России и российских законов, то есть на основе уважения закона и служения ему. С другой стороны, на этой основе необходимо воздействовать на развитие правовой культуры, правосознания и, соответственно, уважения к закону и суду населения, в том числе посредством использования современных информационно-коммуникационных технологий, включая, например, Государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Правосудие", и размещения определенной информации о судебной деятельности в регионе или в стране в целом (в частности, актуальные решения Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и пр.). В качестве средства для такого размещения представляется возможным использовать социальные сети, с публикаций в них кратких разъяснений по вопросам судебной практики, рекомендаций по подаче процессуальных заявлений, новостей по резонансным судебным делам. Такая деятельность должна стать приоритетным параметром работы органов судебной власти и качественным показателем обеспечения доступа всех заинтересованных лиц к информации о деятельности судов.
Статья: Эмпатия в деятельности судьи - необходимое условие конституционализации российского правосудия
(Малина М.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Причем речь идет не о далеких перспективах, а о сегодняшних реалиях. В настоящее время решения суда заносятся в информационную базу - банк судебных решений и по общему правилу доступны через сеть Интернет любому лицу. В рамках государственной автоматизированной системы "Правосудие" функционирует интернет-портал для доступа граждан к деятельности судебной системы в целом. В действующем законодательстве предусмотрено распределение уголовных дел для рассмотрения конкретными судьями, не председателем соответствующего суда, а с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Список возможностей современных цифровых технологий в судопроизводстве можно продолжить, он действительно впечатляет и будет только расти. Но и проблем здесь немало - практически сразу перед учеными встал вопрос: не заменит ли искусственный интеллект и самого судью, не получим ли мы в конце концов беспристрастного, независимого, самостоятельного правоприменителя-робота?
(Малина М.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Причем речь идет не о далеких перспективах, а о сегодняшних реалиях. В настоящее время решения суда заносятся в информационную базу - банк судебных решений и по общему правилу доступны через сеть Интернет любому лицу. В рамках государственной автоматизированной системы "Правосудие" функционирует интернет-портал для доступа граждан к деятельности судебной системы в целом. В действующем законодательстве предусмотрено распределение уголовных дел для рассмотрения конкретными судьями, не председателем соответствующего суда, а с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Список возможностей современных цифровых технологий в судопроизводстве можно продолжить, он действительно впечатляет и будет только расти. Но и проблем здесь немало - практически сразу перед учеными встал вопрос: не заменит ли искусственный интеллект и самого судью, не получим ли мы в конце концов беспристрастного, независимого, самостоятельного правоприменителя-робота?
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.08.2019 N 203
(ред. от 09.06.2020)
"Об утверждении Регламента размещения на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" извещений о времени и месте рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, о признании информационных материалов экстремистскими"1.4. Работнику аппарата суда, назначенному председателем суда в качестве уполномоченного лица, ответственного за размещение Извещений на интернет-портале ГАС "Правосудие" (далее - уполномоченный работник аппарата суда), предоставляется доступ к соответствующим подсистемам ГАС "Правосудие".
(ред. от 09.06.2020)
"Об утверждении Регламента размещения на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" извещений о времени и месте рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, о признании информационных материалов экстремистскими"1.4. Работнику аппарата суда, назначенному председателем суда в качестве уполномоченного лица, ответственного за размещение Извещений на интернет-портале ГАС "Правосудие" (далее - уполномоченный работник аппарата суда), предоставляется доступ к соответствующим подсистемам ГАС "Правосудие".
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<17> Инструкции размещены для работников судебной системы на портале технической поддержки ГАС "Правосудие" в разделе "Программное обеспечение: ПИ "СТАКС-центр" (ограниченный доступ).
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<17> Инструкции размещены для работников судебной системы на портале технической поддержки ГАС "Правосудие" в разделе "Программное обеспечение: ПИ "СТАКС-центр" (ограниченный доступ).