Договор поручительства банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поручительства банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 361 ГК РФ "Договор поручительства"1.6.2. При определении текущих платежей в деле о банкротстве поручителя моментом возникновения его обязательства считается момент заключения договора поручительства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия поручителю
(КонсультантПлюс, 2024)Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не соблюден претензионный порядок по договору поручительства, неоснователен... после начала процедуры банкротства момент исполнения всех обязательств считается наступившим и соблюдение претензионного порядка не требуется..."
(КонсультантПлюс, 2024)Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не соблюден претензионный порядок по договору поручительства, неоснователен... после начала процедуры банкротства момент исполнения всех обязательств считается наступившим и соблюдение претензионного порядка не требуется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Если кредитор предъявляет требование, основанное на таком договоре поручительства, в ходе процедуры банкротства - срок предъявления требования может быть восстановлен при условии, что указанные обстоятельства не наступили по независящим от кредитора причинам.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Если кредитор предъявляет требование, основанное на таком договоре поручительства, в ходе процедуры банкротства - срок предъявления требования может быть восстановлен при условии, что указанные обстоятельства не наступили по независящим от кредитора причинам.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Во-вторых, сделанный вывод, если он станет общим и будет применяться независимо от того, кто выдал финансирование - независимый банк или аффилированный с продавцом акций заимодавец, может повлиять на финансирование сделок по покупке бизнеса. Предположим, что, как и в комментируемом деле, покупка акций осуществляется за счет привлеченных средств, в обеспечение возврата которых покупатель (заемщик) передал в залог купленные акции, а эмитент, акции которого приобретаются, заключил с кредитором договор поручительства. В случае банкротства покупателя кредитор может потребовать уплаты долга от поручителя, а в случае банкротства последнего включиться в реестр требований его кредиторов и встать в один ряд с другими конкурсными кредиторами. С учетом вывода Коллегии описанные возможности не столь очевидны. В итоге кредитору остается рассчитывать либо на удовлетворение требований из цены заложенных ему акций поручителя (в случае их продажи), либо на оставление акций за собой, в результате чего требования кредитора опять становятся корпоративными. В связи с этим вполне возможно, что в подобной ситуации банки повысят стоимость финансирования и (или) станут просить дополнительное обеспечение.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Во-вторых, сделанный вывод, если он станет общим и будет применяться независимо от того, кто выдал финансирование - независимый банк или аффилированный с продавцом акций заимодавец, может повлиять на финансирование сделок по покупке бизнеса. Предположим, что, как и в комментируемом деле, покупка акций осуществляется за счет привлеченных средств, в обеспечение возврата которых покупатель (заемщик) передал в залог купленные акции, а эмитент, акции которого приобретаются, заключил с кредитором договор поручительства. В случае банкротства покупателя кредитор может потребовать уплаты долга от поручителя, а в случае банкротства последнего включиться в реестр требований его кредиторов и встать в один ряд с другими конкурсными кредиторами. С учетом вывода Коллегии описанные возможности не столь очевидны. В итоге кредитору остается рассчитывать либо на удовлетворение требований из цены заложенных ему акций поручителя (в случае их продажи), либо на оставление акций за собой, в результате чего требования кредитора опять становятся корпоративными. В связи с этим вполне возможно, что в подобной ситуации банки повысят стоимость финансирования и (или) станут просить дополнительное обеспечение.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)сведения о способе обеспечения исполнения обязательств застройщика (о страховщике, заключившем договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также о страховой сумме по договору страхования и (или) о банке, заключившем договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о сумме (размере) предоставленного поручительства);
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)сведения о способе обеспечения исполнения обязательств застройщика (о страховщике, заключившем договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также о страховой сумме по договору страхования и (или) о банке, заключившем договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о сумме (размере) предоставленного поручительства);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"16. В процедурах наблюдения, реструктуризации долгов гражданина по смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 64 и абзаца третьего пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве изменение условий договора поручительства и дача согласия на изменение основного обязательства или согласия отвечать за нового должника (пункты 1 и 2 статьи 367 ГК РФ) подлежат согласованию с временным либо финансовым управляющим, на которого возложено ведение соответствующей процедуры банкротства поручителя.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"16. В процедурах наблюдения, реструктуризации долгов гражданина по смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 64 и абзаца третьего пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве изменение условий договора поручительства и дача согласия на изменение основного обязательства или согласия отвечать за нового должника (пункты 1 и 2 статьи 367 ГК РФ) подлежат согласованию с временным либо финансовым управляющим, на которого возложено ведение соответствующей процедуры банкротства поручителя.