Договор перевозки сыпучих грузов
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор перевозки сыпучих грузов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 N 08АП-4064/2023 по делу N А70-702/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам на перевозку сыпучих грузов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.В отношении фактов частичной оплаты по договорам перевозки сыпучих грузов суд первой инстанции верно отметил, что согласно пункту 20 Постановления N 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Требование: О взыскании задолженности по договорам на перевозку сыпучих грузов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.В отношении фактов частичной оплаты по договорам перевозки сыпучих грузов суд первой инстанции верно отметил, что согласно пункту 20 Постановления N 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 N 18АП-9015/2022 по делу N А76-11514/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судебная коллегия не находит оснований для критической оценки доводов ответчика в части того, что транспортные средства ООО "СВ-Сервис" по своей модификации не могли перевозить сыпучие грузы в виде песка, земли, щебня, что является доказательством того, что ООО "СВ-Сервис" не вывозил вынутый грунт. В письме ООО "СВ-Сервис" в адрес АО "Транснефть-Урал" от 28.09.2020 "о допуске персонала" машинисты пневмотрамбовки и землекопы не указаны, что свидетельствует об их отсутствии на строящемся объекте. В перечне находящейся на балансе ООО "СВ-Сервис" техники пневмотрамбовки также отсутствуют, привлечение такой техники для выполнения работ по уплотнению грунта у третьих лиц истцом не доказано. Первичные документы, подтверждающие фактические расходы истца по договору, также не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судебная коллегия не находит оснований для критической оценки доводов ответчика в части того, что транспортные средства ООО "СВ-Сервис" по своей модификации не могли перевозить сыпучие грузы в виде песка, земли, щебня, что является доказательством того, что ООО "СВ-Сервис" не вывозил вынутый грунт. В письме ООО "СВ-Сервис" в адрес АО "Транснефть-Урал" от 28.09.2020 "о допуске персонала" машинисты пневмотрамбовки и землекопы не указаны, что свидетельствует об их отсутствии на строящемся объекте. В перечне находящейся на балансе ООО "СВ-Сервис" техники пневмотрамбовки также отсутствуют, привлечение такой техники для выполнения работ по уплотнению грунта у третьих лиц истцом не доказано. Первичные документы, подтверждающие фактические расходы истца по договору, также не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)В ряде случаев возможность взыскания убытков не вызывает никаких сомнений. Речь идет, например, о тех ситуациях, когда ст. 10 ГК РФ обессиливает отказ от договора или его изменение и, соответственно, лишает признаков правомерности последовавшие действия отказавшейся или изменившей договор стороны, основанные на ошибочном допущении того, что ее волеизъявление имело юридический эффект. Например, если арендодатель недобросовестно воспользовался своим правом на отказ от договора в ситуации, когда после возникновения такого права в связи с нарушением договора арендатором он своим поведением давал арендатору понять, что не считает допущенное нарушение достаточным основанием для расторжения договора, а впоследствии неожиданно решил подорвать возникшие разумные ожидания, заявив об отказе от договора, несмотря на то что нарушение более не продолжается и не повторялось, суд может не только признать отказ несостоявшимся (ничтожным) на основании правила об эстоппеле (п. п. 4 и 5 ст. 450.1 ГК РФ), но и привлечь арендодателя, ошибочно посчитавшего договор прекращенным и переставшего в связи с этим исполнять договор, к ответственности за уклонение от исполнения договора по правилам ст. ст. 393 и 393.1 ГК РФ. Здесь взыскание убытков является следствием не столько самого злоупотребления, сколько дальнейшего поведения стороны договора, лишенного признака правомерности в связи со злоупотреблением правом на отказ от договора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)В ряде случаев возможность взыскания убытков не вызывает никаких сомнений. Речь идет, например, о тех ситуациях, когда ст. 10 ГК РФ обессиливает отказ от договора или его изменение и, соответственно, лишает признаков правомерности последовавшие действия отказавшейся или изменившей договор стороны, основанные на ошибочном допущении того, что ее волеизъявление имело юридический эффект. Например, если арендодатель недобросовестно воспользовался своим правом на отказ от договора в ситуации, когда после возникновения такого права в связи с нарушением договора арендатором он своим поведением давал арендатору понять, что не считает допущенное нарушение достаточным основанием для расторжения договора, а впоследствии неожиданно решил подорвать возникшие разумные ожидания, заявив об отказе от договора, несмотря на то что нарушение более не продолжается и не повторялось, суд может не только признать отказ несостоявшимся (ничтожным) на основании правила об эстоппеле (п. п. 4 и 5 ст. 450.1 ГК РФ), но и привлечь арендодателя, ошибочно посчитавшего договор прекращенным и переставшего в связи с этим исполнять договор, к ответственности за уклонение от исполнения договора по правилам ст. ст. 393 и 393.1 ГК РФ. Здесь взыскание убытков является следствием не столько самого злоупотребления, сколько дальнейшего поведения стороны договора, лишенного признака правомерности в связи со злоупотреблением правом на отказ от договора.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N АПЛ18-273
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-129, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца пятого пункта 5 и пункта 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272>Кроме того, в силу статьи 9 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N АКПИ18-129, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца пятого пункта 5 и пункта 75 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272>Кроме того, в силу статьи 9 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза. В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза.