Договор на создание аудиовизуального произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на создание аудиовизуального произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 N 20АП-5321/2023 по делу N А68-8039/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что заключение договора на передачу авторских прав не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату, является ошибочным и опровергается документами, имеющимися в материалах дела, в частности текстом самого договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2015, а также приложением к дополнительному соглашению N 2 от 15.06.2005 к указанному договору.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что заключение договора на передачу авторских прав не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату, является ошибочным и опровергается документами, имеющимися в материалах дела, в частности текстом самого договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2015, а также приложением к дополнительному соглашению N 2 от 15.06.2005 к указанному договору.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 N 02АП-9201/2022 по делу N А31-57/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Мама", "Папа", "Лиза", "Роза", "Дружок", "Гена", "Малыш" из анимационного сериала "Барбоскины", что подтверждается договором заказа с художником N 13/2009 от 16.11.2009, актом приема-передачи от 30.11.2009 к договору N 13/2009 от 16.11.2009, договором заказа N 12/2009 от 16.11.2009, актом приема-передачи от 30.11.2009 к договору N 12/2009 от 16.11.2009, договором заказа с художником от 01.09.2009, дополнительным соглашением N 1 от 27.10.2009, дополнительным соглашением N 2 от 29.10.2009 к договору от 01.09.2009, договором на создание аудиовизуального произведения, дополнительным соглашением N 2 к договору от 30.03.2005 и приложением к данному соглашению.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Мама", "Папа", "Лиза", "Роза", "Дружок", "Гена", "Малыш" из анимационного сериала "Барбоскины", что подтверждается договором заказа с художником N 13/2009 от 16.11.2009, актом приема-передачи от 30.11.2009 к договору N 13/2009 от 16.11.2009, договором заказа N 12/2009 от 16.11.2009, актом приема-передачи от 30.11.2009 к договору N 12/2009 от 16.11.2009, договором заказа с художником от 01.09.2009, дополнительным соглашением N 1 от 27.10.2009, дополнительным соглашением N 2 от 29.10.2009 к договору от 01.09.2009, договором на создание аудиовизуального произведения, дополнительным соглашением N 2 к договору от 30.03.2005 и приложением к данному соглашению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, с учетом специфики предмета договора - создание аудиовизуального произведения - исполнитель может столкнуться с необходимостью задействования труда физических лиц, к которым заказчик не предъявляет специальных требований, в отличие, например, от тех лиц, которые являются непосредственными исполнителями договора и к которым такие требования предъявляются.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, с учетом специфики предмета договора - создание аудиовизуального произведения - исполнитель может столкнуться с необходимостью задействования труда физических лиц, к которым заказчик не предъявляет специальных требований, в отличие, например, от тех лиц, которые являются непосредственными исполнителями договора и к которым такие требования предъявляются.
Статья: Восстановление нарушенных смежных прав
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)При заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированного в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре (ст. 1317 ГК РФ). При этом данная норма относится не к правилам, установленным законом для свободы договора, а к порядку законного использования звука или изображения. Другими словами, отдельное использование звука или изображения при отсутствии указания на предоставление такого права в договоре является нарушением исключительного права использования исполнения и в том случае, если соответствующий договор был заключен до момента, когда это требование было установлено законодателем.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)При заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированного в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре (ст. 1317 ГК РФ). При этом данная норма относится не к правилам, установленным законом для свободы договора, а к порядку законного использования звука или изображения. Другими словами, отдельное использование звука или изображения при отсутствии указания на предоставление такого права в договоре является нарушением исключительного права использования исполнения и в том случае, если соответствующий договор был заключен до момента, когда это требование было установлено законодателем.