Договор хранения удержание
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор хранения удержание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2022 N 307-ЭС22-20368 по делу N А56-49763/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании реального ущерба; упущенной выгоды; расходов, связанных с оплатой маркшейдерских работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение обществом прав компании как собственника и поклажедателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 15, 393, 886 - 906 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков. Правоотношения сторон основаны на договоре хранения от 11.11.2020. Поклажедателем не доказан факт утраты, недостачи или повреждения переданного на хранение товара, равно как и не доказано невозвращение ответчиком по требованию истца товара с хранения либо незаконное его удержание хранителем.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании реального ущерба; упущенной выгоды; расходов, связанных с оплатой маркшейдерских работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение обществом прав компании как собственника и поклажедателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 15, 393, 886 - 906 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков. Правоотношения сторон основаны на договоре хранения от 11.11.2020. Поклажедателем не доказан факт утраты, недостачи или повреждения переданного на хранение товара, равно как и не доказано невозвращение ответчиком по требованию истца товара с хранения либо незаконное его удержание хранителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения5.1. Вывод из судебной практики: Хранитель не вправе удерживать хранимую вещь в связи с неисполнением поклажедателем обязанности по оплате по другому договору.
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отказывая в иске, суды сослались на то, что ответчик правомерно владел спорным имуществом. Правовым основанием такого владения является договор хранения. Общество "ВВСС", в свою очередь, правомерно удерживало спорное имущество в порядке статьи 359 ГК РФ в связи с невнесением обществом "КС" арендной платы.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отказывая в иске, суды сослались на то, что ответчик правомерно владел спорным имуществом. Правовым основанием такого владения является договор хранения. Общество "ВВСС", в свою очередь, правомерно удерживало спорное имущество в порядке статьи 359 ГК РФ в связи с невнесением обществом "КС" арендной платы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Хранение вещественных доказательств, имеющих определенные характеристики, может осуществляться на основании договора хранения, заключаемого уполномоченным органом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Хранение вещественных доказательств, имеющих определенные характеристики, может осуществляться на основании договора хранения, заключаемого уполномоченным органом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.