Договор аренды строительной техники с экипажем
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды строительной техники с экипажем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 305-ЭС21-1956 по делу N А40-270845/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки и встречному требованию о взыскании процентов, неосновательного обогащения в виде стоимости топлива.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части внесения предусмотренных договором арендных платежей и обязанности ответчика по их оплате подтвержден. В удовлетворении встречного иск отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности оснований для взыскания заявленных убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия у компании задолженности по арендным платежам за оказанные по договору аренды строительной техники с экипажем услуги, проверив и признав верным расчет, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки и встречному требованию о взыскании процентов, неосновательного обогащения в виде стоимости топлива.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части внесения предусмотренных договором арендных платежей и обязанности ответчика по их оплате подтвержден. В удовлетворении встречного иск отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности оснований для взыскания заявленных убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия у компании задолженности по арендным платежам за оказанные по договору аренды строительной техники с экипажем услуги, проверив и признав верным расчет, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 N 16АП-348/2023 по делу N А63-8898/2021
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда.
Встречное требование: О взыскании предварительно перечисленных денежных средств по договору субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом первой инстанции правомерно не приняты представленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ: договор аренды строительной техники (с экипажем) N 08/07-20 от 08.07.2020, заключенный между подрядчиком и ООО "Мелиострой"; акт приема-сдачи оказанных услуг N 1 от 30.11.2020, подписанный подрядчиком и ООО "Мелиострой"; письмо ООО "Мелиострой" N 23/11-4 от 23.11.2021.
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда.
Встречное требование: О взыскании предварительно перечисленных денежных средств по договору субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом первой инстанции правомерно не приняты представленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ: договор аренды строительной техники (с экипажем) N 08/07-20 от 08.07.2020, заключенный между подрядчиком и ООО "Мелиострой"; акт приема-сдачи оказанных услуг N 1 от 30.11.2020, подписанный подрядчиком и ООО "Мелиострой"; письмо ООО "Мелиострой" N 23/11-4 от 23.11.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средствПозиция 1. Договор на предоставление в пользование самоходных машин (строительной техники) с экипажем является договором аренды транспортного средства.
Статья: Обзор судебной практики по теме "Аренда техники при выполнении строительных работ"
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Обратная ситуация возникла при попытке исполнителя переквалифицировать договор возмездного оказания услуг в договор аренды строительной техники с экипажем. Исполнителем при расчете цены за основу принималось фактическое нахождение техники на объекте, а не объем выполненных работ (цена расчета во втором случае была значительно ниже, чем если бы расчет производился по сроку фактического нахождения техники на объекте).
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Обратная ситуация возникла при попытке исполнителя переквалифицировать договор возмездного оказания услуг в договор аренды строительной техники с экипажем. Исполнителем при расчете цены за основу принималось фактическое нахождение техники на объекте, а не объем выполненных работ (цена расчета во втором случае была значительно ниже, чем если бы расчет производился по сроку фактического нахождения техники на объекте).