Автокран
Подборка наиболее важных документов по запросу Автокран (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в августе 2016 года принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение обществом без согласия налогового органа имущества, включая автокран. В рамках иска контрагента общества о взыскании с общества задолженности контрагенту по мировому соглашению, утвержденному решением суда в ноябре 2016 года, был передан автокран, судебным приставом-исполнителем арест с имущества снят. Контрагент общества в 2017 году продал автокран предпринимателю. В 2018 году мировое соглашение было судом отменено, поскольку автокран был ограничен в обороте на основании решения налогового органа и не мог быть отчужден без его согласия. В 2021 году органы ГИБДД отказали предпринимателю в постановке крана на учет в связи с наличием обременений, предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о снятии обременения с транспортного средства, в чем ему было отказано. Предприниматель оспорил отказ налогового органа в суде в 2022 году. Суд в удовлетворении требований предпринимателя отказал, сославшись на пропуск предпринимателем срока для обжалования, поскольку предприниматель в 2018 году уже обращался в налоговый орган с требованием снять арест с автокрана и ему в снятии ареста было отказано, следовательно, о нарушении своих прав предприниматель узнал в 2018 году, но в суд обратился только в 2022 году, пропустив предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в августе 2016 года принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение обществом без согласия налогового органа имущества, включая автокран. В рамках иска контрагента общества о взыскании с общества задолженности контрагенту по мировому соглашению, утвержденному решением суда в ноябре 2016 года, был передан автокран, судебным приставом-исполнителем арест с имущества снят. Контрагент общества в 2017 году продал автокран предпринимателю. В 2018 году мировое соглашение было судом отменено, поскольку автокран был ограничен в обороте на основании решения налогового органа и не мог быть отчужден без его согласия. В 2021 году органы ГИБДД отказали предпринимателю в постановке крана на учет в связи с наличием обременений, предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о снятии обременения с транспортного средства, в чем ему было отказано. Предприниматель оспорил отказ налогового органа в суде в 2022 году. Суд в удовлетворении требований предпринимателя отказал, сославшись на пропуск предпринимателем срока для обжалования, поскольку предприниматель в 2018 году уже обращался в налоговый орган с требованием снять арест с автокрана и ему в снятии ареста было отказано, следовательно, о нарушении своих прав предприниматель узнал в 2018 году, но в суд обратился только в 2022 году, пропустив предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПо результатам проведения экспертизы представлено заключение эксперта N 75/100, в котором установлено, что действительная рыночная стоимость транспортных средств на дату совершения сделок составила: автомобиль Toyota LAND CRUISER 200 на 05.05.2015 - 3 555 691,67 руб., автокрана Mitsubishi TL200-E на 10.06.2015 - 1 615 000 руб., бульдозер ДЗ-27 - 307 762 руб.
Готовое решение: Какие амортизационные группы установлены для погрузчиков
(КонсультантПлюс, 2024)В какую амортизационную группу включить автокран
(КонсультантПлюс, 2024)В какую амортизационную группу включить автокран