Демонтаж видеокамеры
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж видеокамеры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 N 15АП-18582/2021 по делу N А53-8386/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга на передачу оборудования для охраны и договору об оказании услуг охраны.
Решение: Требование удовлетворено.В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции обоснованно указал, что факт изъятия части оборудования, а именно - видеорегистраторов не подтверждает прямо изъятия иного оборудования. Отделение этой части системы видеонаблюдения не требует сложных технических манипуляций, а представляет собой отсоединение незначительного по размеру объекта от общей сети. Более того, этот процесс обратим - связь видеорегистраторов с системой восстанавливается простым их подключением. Тогда как демонтаж видеокамер и кабелей, устроенных для их соединения с пунктом охраны - это процесс соразмерный процедуре устройства системы видеонаблюдения и он по существу приводит к прекращению существования системы и исключает ее работоспособность без новой процедуры монтажа (создания).
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга на передачу оборудования для охраны и договору об оказании услуг охраны.
Решение: Требование удовлетворено.В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции обоснованно указал, что факт изъятия части оборудования, а именно - видеорегистраторов не подтверждает прямо изъятия иного оборудования. Отделение этой части системы видеонаблюдения не требует сложных технических манипуляций, а представляет собой отсоединение незначительного по размеру объекта от общей сети. Более того, этот процесс обратим - связь видеорегистраторов с системой восстанавливается простым их подключением. Тогда как демонтаж видеокамер и кабелей, устроенных для их соединения с пунктом охраны - это процесс соразмерный процедуре устройства системы видеонаблюдения и он по существу приводит к прекращению существования системы и исключает ее работоспособность без новой процедуры монтажа (создания).
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-27066/2023 по делу N 2-1236/2021
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 2) О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что жилой дом и земельный участок принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности, ответчик-1 на стене жилого дома, принадлежащего ответчику-2, с согласия последнего установил камеру видеонаблюдения с записью звука, нарушена неприкосновенность частной жизни истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве допустимого доказательства заключение проведенной по делу судебной экспертизы, установил факт сбора и хранения информации, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной без согласия истца на объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> ответчиком ФИО4 и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части понуждения ответчиков ФИО4 и ФИО3 демонтировать камеру видеонаблюдения, поскольку установкой спорной видеокамеры нарушаются личные неимущественные права истца.
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования: 2) О возложении обязанности демонтировать камеру видеонаблюдения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что жилой дом и земельный участок принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности, ответчик-1 на стене жилого дома, принадлежащего ответчику-2, с согласия последнего установил камеру видеонаблюдения с записью звука, нарушена неприкосновенность частной жизни истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве допустимого доказательства заключение проведенной по делу судебной экспертизы, установил факт сбора и хранения информации, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной без согласия истца на объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> ответчиком ФИО4 и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части понуждения ответчиков ФИО4 и ФИО3 демонтировать камеру видеонаблюдения, поскольку установкой спорной видеокамеры нарушаются личные неимущественные права истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Российские суды придерживаются схожей позиции по данному вопросу, приходя к аналогичным выводам через нарушение права на неприкосновенность частной жизни. Так, суд признал установку видеокамер наблюдения в направлении домовладения истца с возможностью наблюдения и фиксирования событий, связанных с личностью истца, членов его семьи, их имуществом, неправомерным вмешательством в частную жизнь гражданина, поскольку отсутствовали доказательства того, что лицом, установившим камеру, было получено согласие от наблюдаемых лиц на видеонаблюдение за их семьей и домовладением. Как следствие, требование о понуждении демонтировать видеокамеру системы наблюдения было судом удовлетворено (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 88-9915/2020). Аналогичная позиция была высказана и в другом деле, где видеокамера была направлена на домовладение соседа, при этом суд также сослался и на нарушение законодательства о персональных данных (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 88-25139/2020). Установка камер видеонаблюдения в местах общего пользования коммунальной квартиры (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2013 г. N 33-17730/2013), подъезде многоквартирного дома (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 88-2378/2020; Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 2 июня 2015 г. по делу N 33-2182/2015) без предварительного согласования с соседями также признается судами недопустимой. Если решение о допустимости установки камер видеонаблюдения для обеспечения безопасности общего имущества принято на общем собрании жильцов многоквартирного дома, то суды признают это допустимым (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. N 88-100/2019). Однако сам по себе факт установки видеокамер в таких случаях с соблюдением установленного порядка использования общего имущества многоквартирного дома не освобождает эксплуатирующих их лиц от соблюдения положений законодательства о персональных данных в отношении зафиксированной такими камерами информации, которая может быть отнесена к персональным данным.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Российские суды придерживаются схожей позиции по данному вопросу, приходя к аналогичным выводам через нарушение права на неприкосновенность частной жизни. Так, суд признал установку видеокамер наблюдения в направлении домовладения истца с возможностью наблюдения и фиксирования событий, связанных с личностью истца, членов его семьи, их имуществом, неправомерным вмешательством в частную жизнь гражданина, поскольку отсутствовали доказательства того, что лицом, установившим камеру, было получено согласие от наблюдаемых лиц на видеонаблюдение за их семьей и домовладением. Как следствие, требование о понуждении демонтировать видеокамеру системы наблюдения было судом удовлетворено (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 88-9915/2020). Аналогичная позиция была высказана и в другом деле, где видеокамера была направлена на домовладение соседа, при этом суд также сослался и на нарушение законодательства о персональных данных (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 88-25139/2020). Установка камер видеонаблюдения в местах общего пользования коммунальной квартиры (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2013 г. N 33-17730/2013), подъезде многоквартирного дома (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 88-2378/2020; Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 2 июня 2015 г. по делу N 33-2182/2015) без предварительного согласования с соседями также признается судами недопустимой. Если решение о допустимости установки камер видеонаблюдения для обеспечения безопасности общего имущества принято на общем собрании жильцов многоквартирного дома, то суды признают это допустимым (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. N 88-100/2019). Однако сам по себе факт установки видеокамер в таких случаях с соблюдением установленного порядка использования общего имущества многоквартирного дома не освобождает эксплуатирующих их лиц от соблюдения положений законодательства о персональных данных в отношении зафиксированной такими камерами информации, которая может быть отнесена к персональным данным.
Нормативные акты
"Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ)"
(утв. решением Совета руководителей таможенных служб государств - участников Содружества Независимых Государств от 14.06.2017 N 10/65)
(Том 5. Разделы XVI (2/2) - XXI. Группы 85 - 97)В данную товарную позицию включаются моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия, которые служат в качестве подставок для фотоаппаратов, видеокамер, точных измерительных приборов и т.д., для уменьшения случайных движений. Они могут иметь изменяемую длину, обычно являются переносными и могут быть оснащены быстросъемным устройством или головкой для легкой установки и демонтажа аппарата или измерительного прибора. Эти изделия могут изготавливаться из различных материалов, например, из древесины, алюминия, углерода или их сочетаний.
(утв. решением Совета руководителей таможенных служб государств - участников Содружества Независимых Государств от 14.06.2017 N 10/65)
(Том 5. Разделы XVI (2/2) - XXI. Группы 85 - 97)В данную товарную позицию включаются моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия, которые служат в качестве подставок для фотоаппаратов, видеокамер, точных измерительных приборов и т.д., для уменьшения случайных движений. Они могут иметь изменяемую длину, обычно являются переносными и могут быть оснащены быстросъемным устройством или головкой для легкой установки и демонтажа аппарата или измерительного прибора. Эти изделия могут изготавливаться из различных материалов, например, из древесины, алюминия, углерода или их сочетаний.
"Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)"
(ред. от 17.03.2020)
(Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97)В данную товарную позицию включаются моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия, которые служат в качестве подставок для фотоаппаратов, видеокамер, точных измерительных приборов и т.д., для уменьшения случайных движений. Они могут иметь изменяемую длину, обычно являются переносными и могут быть оснащены быстросъемным устройством или головкой для легкой установки и демонтажа аппарата или измерительного прибора. Эти изделия могут изготавливаться из различных материалов, например, из древесины, алюминия, углерода или их сочетаний.
(ред. от 17.03.2020)
(Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97)В данную товарную позицию включаются моноопоры, двуноги, треноги и аналогичные изделия, которые служат в качестве подставок для фотоаппаратов, видеокамер, точных измерительных приборов и т.д., для уменьшения случайных движений. Они могут иметь изменяемую длину, обычно являются переносными и могут быть оснащены быстросъемным устройством или головкой для легкой установки и демонтажа аппарата или измерительного прибора. Эти изделия могут изготавливаться из различных материалов, например, из древесины, алюминия, углерода или их сочетаний.