Дата вступления в силу решения по 101.4
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата вступления в силу решения по 101.4 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 05АП-6852/2021 по делу N А51-6301/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая, что налоговым органом правомерно учтено в качестве отягчающего обстоятельства решение инспекции N 3 от 03.04.2020 о привлечении ООО "Приморский мазут" к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 38 200 рублей за неисполнение требования о представлении документов от 12.12.2019 N 13-18/70276@ в порядке ст. 93 НК РФ, которое также было принято в порядке статьи 101.4 НК РФ и вступило в силу 03.04.2020, следовательно на момент вынесения решения от 0.11.2020 имело место быть вступившее в силу решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за аналогичное правонарушение. НЕ имеет правового значения факт обжалования решения инспекции о 03.04.2020 в вышестоящем налоговом органе, и в суде и отсутствии судебного акта по оценке законности этого решения налогового органа, поскольку на момент совершения рассматриваемого нарушения не прошло 12 месяцев с даты, когда по первому нарушению вступило в силу решение налогового органа.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая, что налоговым органом правомерно учтено в качестве отягчающего обстоятельства решение инспекции N 3 от 03.04.2020 о привлечении ООО "Приморский мазут" к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 38 200 рублей за неисполнение требования о представлении документов от 12.12.2019 N 13-18/70276@ в порядке ст. 93 НК РФ, которое также было принято в порядке статьи 101.4 НК РФ и вступило в силу 03.04.2020, следовательно на момент вынесения решения от 0.11.2020 имело место быть вступившее в силу решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за аналогичное правонарушение. НЕ имеет правового значения факт обжалования решения инспекции о 03.04.2020 в вышестоящем налоговом органе, и в суде и отсутствии судебного акта по оценке законности этого решения налогового органа, поскольку на момент совершения рассматриваемого нарушения не прошло 12 месяцев с даты, когда по первому нарушению вступило в силу решение налогового органа.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 307-ЭС22-10260 по делу N А56-36607/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, неустойки, убытков (коммунальные платежи) по договору аренды помещения, об обязании восстановить планировку.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку площадь помещения изменена сторонами, арендатор возвратил часть помещения, арендная плата за оставшуюся часть помещения внесена; коммунальные платежи рассчитаны исходя из занимаемой площади; приведение помещения в первоначальное положение не предусмотрено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Таврическому Банку(АО) (далее - Банк) о взыскании 3 643 794 руб. задолженности за период с 01.06.2017 по 22.04.2020, 1 867 848 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.06.2017 по 04.02.2020 и по дату фактического исполнения основного обязательства, 73 607 руб. 09 коп. убытков в виде коммунальных платежей за период с июня 2017 по апрель 2020 года по договору аренды нежилого помещения от 20.08.2012 N 1, обязании Банка в течение 60-ти дней с момента вступления решения в законную силу восстановить в нежилом помещении общей площадью 101,4 кв. м с кадастровым номером 47-47-27/020/2012-179, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Солнечная ул., д. 57, корп. 2, пом. I, планировку в соответствии с планом нежилого помещения и кадастровым паспортом с учетом неотделимых отделочных работ, согласованных сторонами в смете к договору аренды.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, неустойки, убытков (коммунальные платежи) по договору аренды помещения, об обязании восстановить планировку.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку площадь помещения изменена сторонами, арендатор возвратил часть помещения, арендная плата за оставшуюся часть помещения внесена; коммунальные платежи рассчитаны исходя из занимаемой площади; приведение помещения в первоначальное положение не предусмотрено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Таврическому Банку(АО) (далее - Банк) о взыскании 3 643 794 руб. задолженности за период с 01.06.2017 по 22.04.2020, 1 867 848 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.06.2017 по 04.02.2020 и по дату фактического исполнения основного обязательства, 73 607 руб. 09 коп. убытков в виде коммунальных платежей за период с июня 2017 по апрель 2020 года по договору аренды нежилого помещения от 20.08.2012 N 1, обязании Банка в течение 60-ти дней с момента вступления решения в законную силу восстановить в нежилом помещении общей площадью 101,4 кв. м с кадастровым номером 47-47-27/020/2012-179, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Солнечная ул., д. 57, корп. 2, пом. I, планировку в соответствии с планом нежилого помещения и кадастровым паспортом с учетом неотделимых отделочных работ, согласованных сторонами в смете к договору аренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Банк в период составления годовой отчетности получил акты налогового органа о совершенных в 2020 г. налоговых правонарушениях (несвоевременное сообщение об открытии/закрытии счетов / изменении данных по счету), один датирован декабрем 2022 г., один - январем 2023 г. Как отразить данные события в отчетности за 2022 г.?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: В соответствии с нормами ст. 108 Налогового кодекса РФ основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (п. 3).
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: В соответствии с нормами ст. 108 Налогового кодекса РФ основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (п. 3).
Статья: Процессуальные моменты, связанные с привлечением к налоговой ответственности
(Новикова С.Г.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)К сведению. В связи с тем что положениями ст. 101.4 НК РФ не определен специальный срок для вступления в силу решений налогового органа, вынесенных по результатам рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля, а в п. 9 ст. 101 НК РФ не содержится оговорки о распространении на указанные решения предусмотренной в нем соответствующей нормы, суды при рассмотрении споров исходят из того, что названные решения вступают в силу со дня их вручения налогоплательщику (его представителю), в отношении которого они были вынесены, либо со дня, когда они считаются полученными. То есть на такие решения не распространяются правила об апелляционном обжаловании. Этот подход обозначен в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57.
(Новикова С.Г.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)К сведению. В связи с тем что положениями ст. 101.4 НК РФ не определен специальный срок для вступления в силу решений налогового органа, вынесенных по результатам рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля, а в п. 9 ст. 101 НК РФ не содержится оговорки о распространении на указанные решения предусмотренной в нем соответствующей нормы, суды при рассмотрении споров исходят из того, что названные решения вступают в силу со дня их вручения налогоплательщику (его представителю), в отношении которого они были вынесены, либо со дня, когда они считаются полученными. То есть на такие решения не распространяются правила об апелляционном обжаловании. Этот подход обозначен в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57.