Дата вступления приговора в законную силу при апелляционном обжаловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата вступления приговора в законную силу при апелляционном обжаловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.03.2022 N 33-654-2022 по делу N 2-2747/2021
Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти; 3) Наследственные споры.
Требования потерпевшего (наследников): 1) О возмещении реального ущерба; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Граждане ссылаются на незаконное обращение взыскания на денежные средства по подложенному исполнительному документу с банковских счетов умершего лица, фактически не являющегося должником, что нарушило имущественные права граждан, которые лишились своего наследственного имущества. Заявленный гражданами вред возник вследствие незаконных действий, в том числе пристава, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что на дату разрешения спора не имелось вступившего в законную силу приговора суда в отношении А.Е.А. и неустановленных лиц, также не ставит под сомнение правильность вывод суда, поскольку в силу приведенных положений закона указанное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения требований о возмещении вреда, учитывая, что судом дана оценка законности/незаконности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти; 3) Наследственные споры.
Требования потерпевшего (наследников): 1) О возмещении реального ущерба; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Граждане ссылаются на незаконное обращение взыскания на денежные средства по подложенному исполнительному документу с банковских счетов умершего лица, фактически не являющегося должником, что нарушило имущественные права граждан, которые лишились своего наследственного имущества. Заявленный гражданами вред возник вследствие незаконных действий, в том числе пристава, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что на дату разрешения спора не имелось вступившего в законную силу приговора суда в отношении А.Е.А. и неустановленных лиц, также не ставит под сомнение правильность вывод суда, поскольку в силу приведенных положений закона указанное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения требований о возмещении вреда, учитывая, что судом дана оценка законности/незаконности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2023 по делу N 33-41798/2023
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства с его счета переведены на несколько иных счетов, вместе с тем банк, зная о ситуации мошеннических действий неустановленных лиц, а также о том, что деньги со счета истца ушли на известные банку счета, не заблокировал их, и денежные средства были сняты в различных банкоматах.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что противоправные действия совершены сотрудником банка Р.Е.С., не влекут за собой отмену решения суда, поскольку на дату совершения оспариваемых операций Р.Е.С. сотрудником банка не являлась, ее причастность к совершению мошенничества, как это указано в исковом заявлении, вступившим в законную силу приговором суда не установлена, в связи с чем на банк не может быть возложена ответственность за вред, причиненный работником.
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства с его счета переведены на несколько иных счетов, вместе с тем банк, зная о ситуации мошеннических действий неустановленных лиц, а также о том, что деньги со счета истца ушли на известные банку счета, не заблокировал их, и денежные средства были сняты в различных банкоматах.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что противоправные действия совершены сотрудником банка Р.Е.С., не влекут за собой отмену решения суда, поскольку на дату совершения оспариваемых операций Р.Е.С. сотрудником банка не являлась, ее причастность к совершению мошенничества, как это указано в исковом заявлении, вступившим в законную силу приговором суда не установлена, в связи с чем на банк не может быть возложена ответственность за вред, причиненный работником.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК срок кассационного обжалования составляет шесть месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения. Возможно восстановление пропущенного по уважительной причине срока, а отказ в его восстановлении может быть обжалован непосредственно в суде кассационной инстанции. Законодательно установлен годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если есть определенные основания (нарушения закона, повлиявшие на исход, или случай, если лицо не выполнило предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства). Сроки рассмотрения кассационной жалобы в суде общей юрисдикции и военном суде составляют два месяца со дня вынесения судьей постановления, а в Верховном Суде РФ - три месяца.
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК срок кассационного обжалования составляет шесть месяцев с даты вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения. Возможно восстановление пропущенного по уважительной причине срока, а отказ в его восстановлении может быть обжалован непосредственно в суде кассационной инстанции. Законодательно установлен годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если есть определенные основания (нарушения закона, повлиявшие на исход, или случай, если лицо не выполнило предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства). Сроки рассмотрения кассационной жалобы в суде общей юрисдикции и военном суде составляют два месяца со дня вынесения судьей постановления, а в Верховном Суде РФ - три месяца.
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2024)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"В показателе "Срок содержания под стражей: до вступления в законную силу (от вынесения судебного акта до вступления в силу, даты апелляционного рассмотрения)" должен быть указан срок (количество дней) нахождения лица под стражей от даты вынесения приговора в первой инстанции до даты вступления приговора в законную силу, когда при вынесении приговора с назначением реального лишения свободы оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу или избрана судом до вступления приговора в законную силу, если приговор не обжаловался, или до даты апелляционного определения в случае его обжалования.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"В показателе "Срок содержания под стражей: до вступления в законную силу (от вынесения судебного акта до вступления в силу, даты апелляционного рассмотрения)" должен быть указан срок (количество дней) нахождения лица под стражей от даты вынесения приговора в первой инстанции до даты вступления приговора в законную силу, когда при вынесении приговора с назначением реального лишения свободы оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу или избрана судом до вступления приговора в законную силу, если приговор не обжаловался, или до даты апелляционного определения в случае его обжалования.