Что не входит в испытательный срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Что не входит в испытательный срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие обязательные условия должны быть включены в трудовой договор
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите, что некоторые условия необходимо указать в трудовом договоре, хотя они не относятся к обязательным. Например, это касается условия об испытании. Оно не входит в перечень обязательных для включения в трудовой договор. Поэтому, если вы договорились с новым работником об испытательном сроке, но не отразили данное условие в трудовом договоре, считается, что он принят на работу без испытания. Такой вывод следует из ч. 2, абз. 3 ч. 4 ст. 57, ч. 1, 2 ст. 70 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите, что некоторые условия необходимо указать в трудовом договоре, хотя они не относятся к обязательным. Например, это касается условия об испытании. Оно не входит в перечень обязательных для включения в трудовой договор. Поэтому, если вы договорились с новым работником об испытательном сроке, но не отразили данное условие в трудовом договоре, считается, что он принят на работу без испытания. Такой вывод следует из ч. 2, абз. 3 ч. 4 ст. 57, ч. 1, 2 ст. 70 ТК РФ.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Сложившаяся практика по применению мер пресечения к условно осужденным не только противоречит доктринальному пониманию института мер пресечения, но и искажает смысл и сущность института условного осуждения. Следует иметь в виду, что суд уже признал лицо виновным и назначил ему наказание за совершенное преступление, однако предоставил возможность своим поведением доказать исправление. Судья, рассматривающий представление уголовно-исполнительной инспекции, не входит в обсуждение вопросов виновности и наказания, а лишь констатирует, что поведение осужденного соответствует или не соответствует условиям испытательного срока, а приговор суда подлежит или не подлежит исполнению в части назначенного наказания.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Сложившаяся практика по применению мер пресечения к условно осужденным не только противоречит доктринальному пониманию института мер пресечения, но и искажает смысл и сущность института условного осуждения. Следует иметь в виду, что суд уже признал лицо виновным и назначил ему наказание за совершенное преступление, однако предоставил возможность своим поведением доказать исправление. Судья, рассматривающий представление уголовно-исполнительной инспекции, не входит в обсуждение вопросов виновности и наказания, а лишь констатирует, что поведение осужденного соответствует или не соответствует условиям испытательного срока, а приговор суда подлежит или не подлежит исполнению в части назначенного наказания.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)При совершении наряду с такими действиями незаконной добычи водных биологических ресурсов, не входящих в указанный перечень, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 256 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)При совершении наряду с такими действиями незаконной добычи водных биологических ресурсов, не входящих в указанный перечень, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 256 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 130-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации"Указанная норма уголовного закона, призванная обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за преступления, а также исполнение судебного приговора, конституционные права заявителя не нарушает: как следует из представленных материалов, Д.М. Антонов, будучи осужденным по приговору от 4 июня 2003 года за совершение хулиганства к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 14 марта 2005 года, т.е. до истечения испытательного срока, совершил преступление средней тяжести - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации"Указанная норма уголовного закона, призванная обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за преступления, а также исполнение судебного приговора, конституционные права заявителя не нарушает: как следует из представленных материалов, Д.М. Антонов, будучи осужденным по приговору от 4 июня 2003 года за совершение хулиганства к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 14 марта 2005 года, т.е. до истечения испытательного срока, совершил преступление средней тяжести - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.