Цена договора в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Цена договора в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 N 20АП-7925/2023 по делу N А54-10851/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате оборудования, поставленного по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно заключил суд первой инстанции, названные истцом обстоятельства, а именно размещение ответчиком в ЕИС сведений о договоре, включая цену в рублевом эквиваленте - 4 016 150 руб. (исходя из курса евро - 85,45 руб./1 евро), а также указание данной стоимости в акте сдачи-приемки от 28.04.2022 и УПД от 28.04.2022 N 77, не свидетельствуют о том, что покупатель предложил поставщику изменить условие договора в части определения размера обязательства по оплате стоимости оборудования в рублевом эквиваленте, применив курс евро - 85,45 руб./1 евро.
Требование: О взыскании задолженности по оплате оборудования, поставленного по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно заключил суд первой инстанции, названные истцом обстоятельства, а именно размещение ответчиком в ЕИС сведений о договоре, включая цену в рублевом эквиваленте - 4 016 150 руб. (исходя из курса евро - 85,45 руб./1 евро), а также указание данной стоимости в акте сдачи-приемки от 28.04.2022 и УПД от 28.04.2022 N 77, не свидетельствуют о том, что покупатель предложил поставщику изменить условие договора в части определения размера обязательства по оплате стоимости оборудования в рублевом эквиваленте, применив курс евро - 85,45 руб./1 евро.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-3055/2024
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования: О признании недействительным договора купли-продажи иконы.
Обстоятельства: Истец является собственником иконы, которая была им передана на реставрацию и похищена. Истец обратился в полицию. В ходе расследования было установлено, что ответчик-1, выступая в качестве владельца иконы, выставил ее на аукционе для продажи, где икона была изъята полицией. Истцу стало известно, что икона принадлежит ответчику-1 на основании заключенного с ответчиком-2 договора купли-продажи. Истец считает, что именно он является законным владельцем иконы, имущество выбыло из его владения в результате противоправных действий третьих лиц.
Решение: Удовлетворено.При этом давая оценку представленному ответчиком договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, а также Акту выполненных условий по договору, из содержания которых следует, что ФИО2 приобрел у ФИО1 по цене 85 000 Евро икону "Страшный суд", выполненную ориентировочно в первой половине XIX в., размерами примерно 156/126 см, суд апелляционной инстанции полагал, что данный договор не подтверждает факт владения ФИО1 спорным имуществом и доказательств владения ФИО1 спорным имуществом в материалы дела не представлено.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования: О признании недействительным договора купли-продажи иконы.
Обстоятельства: Истец является собственником иконы, которая была им передана на реставрацию и похищена. Истец обратился в полицию. В ходе расследования было установлено, что ответчик-1, выступая в качестве владельца иконы, выставил ее на аукционе для продажи, где икона была изъята полицией. Истцу стало известно, что икона принадлежит ответчику-1 на основании заключенного с ответчиком-2 договора купли-продажи. Истец считает, что именно он является законным владельцем иконы, имущество выбыло из его владения в результате противоправных действий третьих лиц.
Решение: Удовлетворено.При этом давая оценку представленному ответчиком договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, а также Акту выполненных условий по договору, из содержания которых следует, что ФИО2 приобрел у ФИО1 по цене 85 000 Евро икону "Страшный суд", выполненную ориентировочно в первой половине XIX в., размерами примерно 156/126 см, суд апелляционной инстанции полагал, что данный договор не подтверждает факт владения ФИО1 спорным имуществом и доказательств владения ФИО1 спорным имуществом в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора"Товар по настоящему договору подлежит оплате в рублях по цене, эквивалентной ________________ евро. Подлежащая оплате сумма в рублях определяется по курсу рубля к евро, установленному Банком России на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя".
Статья: Синдицированный кредит как обязательство: истоки и особенности правового регулирования
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)Стороны договора могут включить изначально в свой договор формулу для определения убытков, уплачиваемых за нарушение. Например, это может быть ежедневная плата за просрочку исполнения по договору. Если соглашением сторон определены проценты, которые будут уплачены в пользу контрагента в случае нарушения обязательств, то такие выплаты, как правило, квалифицируются в качестве заранее оцененных убытков (liquidated damages). Современная практика английских судов демонстрирует достаточно гибкий подход к заранее определенным убыткам, которые раньше могли признаваться судами в качестве пеней и не подлежать судебной защите. Так, в деле Azimut-Benetti SpA v Darrell Marcus Healey (2010 г.) истец заключил судостроительный договор. Пункт договора о заранее определенных убытках предусматривал, что в случае расторжения договора из-за ответчика он уплачивает 20% цены договора (7 100 000 евро). Суд постановил, что данный пункт договора выражал коммерчески оправданный баланс интересов сторон и истец вправе получить 7 100 000 евро, когда ответчик нарушил обязательство выплатить первую часть цены договора.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)Стороны договора могут включить изначально в свой договор формулу для определения убытков, уплачиваемых за нарушение. Например, это может быть ежедневная плата за просрочку исполнения по договору. Если соглашением сторон определены проценты, которые будут уплачены в пользу контрагента в случае нарушения обязательств, то такие выплаты, как правило, квалифицируются в качестве заранее оцененных убытков (liquidated damages). Современная практика английских судов демонстрирует достаточно гибкий подход к заранее определенным убыткам, которые раньше могли признаваться судами в качестве пеней и не подлежать судебной защите. Так, в деле Azimut-Benetti SpA v Darrell Marcus Healey (2010 г.) истец заключил судостроительный договор. Пункт договора о заранее определенных убытках предусматривал, что в случае расторжения договора из-за ответчика он уплачивает 20% цены договора (7 100 000 евро). Суд постановил, что данный пункт договора выражал коммерчески оправданный баланс интересов сторон и истец вправе получить 7 100 000 евро, когда ответчик нарушил обязательство выплатить первую часть цены договора.
Нормативные акты
Указание Банка России от 07.10.2014 N 3413-У
(ред. от 23.07.2021)
"О порядке определения расчетной стоимости финансовых инструментов срочных сделок, не обращающихся на организованных торгах, в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2014 N 34533)Z - сумма обратно дисконтированных затрат на хранение товара, рассчитанная на дату заключения форвардного договора (контракта);
(ред. от 23.07.2021)
"О порядке определения расчетной стоимости финансовых инструментов срочных сделок, не обращающихся на организованных торгах, в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2014 N 34533)Z - сумма обратно дисконтированных затрат на хранение товара, рассчитанная на дату заключения форвардного договора (контракта);
Постановление Правительства РФ от 28.05.2013 N 449
(ред. от 03.05.2024)
"О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности"
(вместе с "Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)период, длительность которого составляет 36 месяцев и который начинается с 1-го числа месяца, начинающегося за 42 месяца до даты начала поставки мощности генерирующего объекта, указанной в соответствующих договорах о предоставлении мощности, - для генерирующего объекта гидрогенерации;
(ред. от 03.05.2024)
"О механизме стимулирования использования возобновляемых источников энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности"
(вместе с "Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)период, длительность которого составляет 36 месяцев и который начинается с 1-го числа месяца, начинающегося за 42 месяца до даты начала поставки мощности генерирующего объекта, указанной в соответствующих договорах о предоставлении мощности, - для генерирующего объекта гидрогенерации;