Болезнь подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Болезнь подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФ"По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаны: признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, наличие заболеваний, позиция потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, положительная характеристика."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"При назначении наказания Д. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, к сведениям о которой отнесено то, что Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, не судим, однако привлекался к административной ответственности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: активное способствование расследованию преступления, признание вины в судебном заседании и принесение извинений, наличие онкологического заболевания у бабушки, у самого подсудимого - плоскостопия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В суд поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По разным объективным причинам рассмотрение дела по существу началось через год (розыск и болезнь подсудимого). При этом в материалах дела имелось ходатайство Б., находящегося в следственном изоляторе, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но с его участием посредством ВКС. Поскольку рассмотрение дела затянулось, а подсудимый так и не выздоровел, судья, исходя из существа обвинения, позиции подсудимого и имеющихся в деле доказательств, с целью исключения дальнейшей волокиты производства удовлетворила ходатайство подсудимого, рассмотрела уголовное дело и вынесла обвинительный приговор. Однако вышестоящей инстанцией приговор был отменен по формальным основаниям, т.е. в силу нарушений требований ч. 1 ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, поскольку процессуальный закон не предусматривает участие подсудимого по ВКС в рассмотрении его дела в первой инстанции. Заметим, что в последующем состоялся приговор в отношении Б. с той же резолютивной частью, но тот же результат был достигнут с большими организационными и временными затратами. Здесь нельзя обойти молчанием алогизм по данному поводу в ст. 247 УПК РФ, который позволяет рассматривать уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого, с его согласия, а о возможности применения ВКС ни слова.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В суд поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По разным объективным причинам рассмотрение дела по существу началось через год (розыск и болезнь подсудимого). При этом в материалах дела имелось ходатайство Б., находящегося в следственном изоляторе, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но с его участием посредством ВКС. Поскольку рассмотрение дела затянулось, а подсудимый так и не выздоровел, судья, исходя из существа обвинения, позиции подсудимого и имеющихся в деле доказательств, с целью исключения дальнейшей волокиты производства удовлетворила ходатайство подсудимого, рассмотрела уголовное дело и вынесла обвинительный приговор. Однако вышестоящей инстанцией приговор был отменен по формальным основаниям, т.е. в силу нарушений требований ч. 1 ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, поскольку процессуальный закон не предусматривает участие подсудимого по ВКС в рассмотрении его дела в первой инстанции. Заметим, что в последующем состоялся приговор в отношении Б. с той же резолютивной частью, но тот же результат был достигнут с большими организационными и временными затратами. Здесь нельзя обойти молчанием алогизм по данному поводу в ст. 247 УПК РФ, который позволяет рассматривать уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого, с его согласия, а о возможности применения ВКС ни слова.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же по поводу болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств (заключения эксперта).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же по поводу болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств (заключения эксперта).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
(ред. от 25.12.2023)3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.