Без рассмотрения неявка административного истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Без рассмотрения неявка административного истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.06.2023 N 33а-638/2023 по делу N 2а-2/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части и аттестационной комиссии, связанных с порядком аттестации.
Обстоятельства: Совершение истцом дисциплинарных проступков, часть из которых по своему характеру являются грубыми, свидетельствует о наличии достаточных оснований для принятия аттестационной комиссией решения о даче заключения о целесообразности его увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Решение: Отказано.Таким образом, то обстоятельство, что судебное заседание 28 марта 2023 г. проведено в отсутствие надлежаще извещенного овремени и месте судебного заседания административного истца, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К. не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представил доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в его отсутствие.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части и аттестационной комиссии, связанных с порядком аттестации.
Обстоятельства: Совершение истцом дисциплинарных проступков, часть из которых по своему характеру являются грубыми, свидетельствует о наличии достаточных оснований для принятия аттестационной комиссией решения о даче заключения о целесообразности его увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Решение: Отказано.Таким образом, то обстоятельство, что судебное заседание 28 марта 2023 г. проведено в отсутствие надлежаще извещенного овремени и месте судебного заседания административного истца, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К. не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представил доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в его отсутствие.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.05.2023 N 33а-495/2023 по делу N 2а-50/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Обстоятельства: Военнослужащий перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, осмотрен и диагностирован врачами-специалистами. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании военнослужащего не учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что после возобновления судебного заседания в 12 часов 28 февраля 2023 г. судебные прения проведены в отсутствие надлежаще извещенных овремени и месте судебного заседания административного истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К.А.СА. и его представитель не заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представили доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Обстоятельства: Военнослужащий перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, осмотрен и диагностирован врачами-специалистами. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании военнослужащего не учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что после возобновления судебного заседания в 12 часов 28 февраля 2023 г. судебные прения проведены в отсутствие надлежаще извещенных овремени и месте судебного заседания административного истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К.А.СА. и его представитель не заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представили доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы последствия неявки в судебное заседание административного истца в соответствии с КАС РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в случае неявки извещенного административного истца дело рассматривается без его участия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, в случае неявки извещенного административного истца дело рассматривается без его участия.
"Материнский капитал: порядок получения и использования"
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)О дате и времени проведения судебного заседания административный истец извещается судом. Неявка гражданина в судебное заседание может повлечь рассмотрение дела в его отсутствие. А это, в свою очередь, лишит административного истца возможности изложить свою позицию суду.
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)О дате и времени проведения судебного заседания административный истец извещается судом. Неявка гражданина в судебное заседание может повлечь рассмотрение дела в его отсутствие. А это, в свою очередь, лишит административного истца возможности изложить свою позицию суду.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"22. Поскольку задачей судопроизводства при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов или актов, обладающих нормативными свойствами, является обеспечение своевременной и эффективной защиты прав не только административного истца, заявителя, но и неопределенного круга лиц, на которых распространяется действие оспариваемого акта, судам нужно обращать внимание на факты уклонения представителей органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый акт, от явки в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, явка которых признана судом обязательной, необходимо обсуждать вопрос о возможности наложения штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ, главой 11 АПК РФ.
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"22. Поскольку задачей судопроизводства при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов или актов, обладающих нормативными свойствами, является обеспечение своевременной и эффективной защиты прав не только административного истца, заявителя, но и неопределенного круга лиц, на которых распространяется действие оспариваемого акта, судам нужно обращать внимание на факты уклонения представителей органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый акт, от явки в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, явка которых признана судом обязательной, необходимо обсуждать вопрос о возможности наложения штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ, главой 11 АПК РФ.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
(ред. от 25.12.2023)2. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.