Аудиозапись кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 66а-568/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (часть 1 статьи 206 КАС РФ). Если выявлено, что аудиопротоколирование не осуществляется (не осуществлялось), в судебном заседании объявляется перерыв (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ). После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиопротоколирования. Указано также, что с момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (часть 1 статьи 206 КАС РФ). Если выявлено, что аудиопротоколирование не осуществляется (не осуществлялось), в судебном заседании объявляется перерыв (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ). После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиопротоколирования. Указано также, что с момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88а-11517/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы кассатора об обязанности суда первой инстанции отложить судебное заседание в связи с необходимостью ознакомления представителя административного истца О. с материалами настоящего дела, протоколом судебного заседания от 04.04.2022 и его аудиозаписью, не могут служить основанием к отмене правильных судебных актов, поскольку, предусмотренных статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела у суда первой инстанции не имелось. После отложения 4 апреля 2022 года судебного заседания по рассмотрению настоящего дела у представителя О. до дня судебного заседания - 20 апреля 2022 года имелся значительный интервал времени для ознакомления с материалами дела, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав участников процесса, данные действия представителя О. обусловлены процессуальным поведением последнего.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы кассатора об обязанности суда первой инстанции отложить судебное заседание в связи с необходимостью ознакомления представителя административного истца О. с материалами настоящего дела, протоколом судебного заседания от 04.04.2022 и его аудиозаписью, не могут служить основанием к отмене правильных судебных актов, поскольку, предусмотренных статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела у суда первой инстанции не имелось. После отложения 4 апреля 2022 года судебного заседания по рассмотрению настоящего дела у представителя О. до дня судебного заседания - 20 апреля 2022 года имелся значительный интервал времени для ознакомления с материалами дела, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав участников процесса, данные действия представителя О. обусловлены процессуальным поведением последнего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переводчик в административном судопроизводстве
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В п. 3 ч. 4 ст. 52 КАС РФ упоминается о переводе аудиозаписи. Но ничего не сказано о переводе видеозаписи, результатов киносъемки. Между тем и таковое возможно, а в ряде случаев, более того, необходимо делать. Аудиозапись производится с помощью диктофона, магнитофона, компьютера или иного записывающего устройства и т.п. Видеозапись - с помощью видеокамеры (телевизионной камеры). Киносъемка - кинокамеры. Таким образом, нами здесь приведен основной перечень средств, с помощью которых в настоящее время возможно осуществить и соответственно производится аудио- и (или) видеозапись, киносъемка явлений, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Однако с развитием техники перечень рассматриваемых технических средств может значительно расшириться. И во всех случаях, когда на такого рода электронных носителях информации будет зафиксирована устная речь не на том языке, на котором ведется административное судопроизводство, может понадобиться помощь переводчика. В случае воспроизведения таковой переводчик будет обязан перевести ее содержание.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В п. 3 ч. 4 ст. 52 КАС РФ упоминается о переводе аудиозаписи. Но ничего не сказано о переводе видеозаписи, результатов киносъемки. Между тем и таковое возможно, а в ряде случаев, более того, необходимо делать. Аудиозапись производится с помощью диктофона, магнитофона, компьютера или иного записывающего устройства и т.п. Видеозапись - с помощью видеокамеры (телевизионной камеры). Киносъемка - кинокамеры. Таким образом, нами здесь приведен основной перечень средств, с помощью которых в настоящее время возможно осуществить и соответственно производится аудио- и (или) видеозапись, киносъемка явлений, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Однако с развитием техники перечень рассматриваемых технических средств может значительно расшириться. И во всех случаях, когда на такого рода электронных носителях информации будет зафиксирована устная речь не на том языке, на котором ведется административное судопроизводство, может понадобиться помощь переводчика. В случае воспроизведения таковой переводчик будет обязан перевести ее содержание.
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)При этом в КАС РФ не предусмотрено запрета на осуществление аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 8 ст. 11 КАС РФ), что, на наш взгляд, оправданно, поскольку служит процессуальной гарантией достоверной и неискаженной фиксации судебного процесса и дисциплинирует суд, который иногда в спорах с государством может испытать искушение помочь более сильной стороне. При этом ознакомление лиц, участвующих в деле, с записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования закрытого судебного заседания по административным делам, их воспроизведение осуществляются уполномоченным работником аппарата суда в условиях, обеспечивающих невозможность их копирования и передачи другим лицам (абз. 2 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)При этом в КАС РФ не предусмотрено запрета на осуществление аудиозаписи в закрытом судебном заседании (ч. 8 ст. 11 КАС РФ), что, на наш взгляд, оправданно, поскольку служит процессуальной гарантией достоверной и неискаженной фиксации судебного процесса и дисциплинирует суд, который иногда в спорах с государством может испытать искушение помочь более сильной стороне. При этом ознакомление лиц, участвующих в деле, с записями, сделанными в ходе аудиопротоколирования закрытого судебного заседания по административным делам, их воспроизведение осуществляются уполномоченным работником аппарата суда в условиях, обеспечивающих невозможность их копирования и передачи другим лицам (абз. 2 п. 7.12.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио- и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
(ред. от 25.12.2023)5. Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио- и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. До направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. До направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.