Апк прекращение производства по делу о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк прекращение производства по делу о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ"Исходя из изложенного, вопреки позиции апелляционного суда, в рассматриваемом случае ООО "Инвестор" как конкурсный кредитор ООО "Лан" не лишено возможности на основании статьи 42 АПК РФ обжаловать определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Хабаровский рис" в связи с принятием судом отказа исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Лан" от заявления (притом также, что последним мотивы для такого отказа в соответствующем заявлении не приводились), поскольку напрямую затрагивает права и законные интересы ООО "Инвестор" как влияющее на формирование конкурсной массы ООО "Лан" и размер удовлетворения требований его кредиторов."
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2023 N 307-ЭС21-22676(2) по делу N А05-8702/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве; удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве предпринимателя и правопреемника заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя предпринимателя, расходов на проезд и проживание, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено в связи с необоснованностью заявленного требования; размер предъявленных ко взысканию расходов признан разумным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, признали их достаточными для подтверждения факта несения расходов, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, прекращение производства по делу о банкротстве должника, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали заявленную сумму судебных расходов обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве; удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве предпринимателя и правопреемника заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя предпринимателя, расходов на проезд и проживание, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено в связи с необоснованностью заявленного требования; размер предъявленных ко взысканию расходов признан разумным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, признали их достаточными для подтверждения факта несения расходов, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, прекращение производства по делу о банкротстве должника, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали заявленную сумму судебных расходов обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обращение в суд заинтересованного лица как определяющий акт для предмета и движения судопроизводства по делу о банкротстве
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)Отсутствие такого права влечет отказ в принятии заявления о признании должника банкротом (п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, ст. 43 Закона N 127-ФЗ) или прекращение производства по делу о банкротстве (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, абз. 8 п. 3 ст. 48, абз. 5 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ). При несоблюдении порядка его реализации следует оставление заявления без движения и (или) возвращение заявления, оставление заявления без рассмотрения (ст. 128, 129, 148 АПК РФ, ст. 44, 48 Закона N 127-ФЗ).
(Уксусова Е.Е.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)Отсутствие такого права влечет отказ в принятии заявления о признании должника банкротом (п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, ст. 43 Закона N 127-ФЗ) или прекращение производства по делу о банкротстве (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, абз. 8 п. 3 ст. 48, абз. 5 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ). При несоблюдении порядка его реализации следует оставление заявления без движения и (или) возвращение заявления, оставление заявления без рассмотрения (ст. 128, 129, 148 АПК РФ, ст. 44, 48 Закона N 127-ФЗ).
Статья: Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами
(Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Важно отметить, что судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве, не производится отмена ранее состоявшегося судебного решения (что процессуально невозможно). В то же время с завершением процедуры банкротства не утрачивают силу принятые в ходе его рассмотрения судебные акты. (Указанная позиция прямо сформирована ВС РФ применительно к судебным актам об оспаривании сделок. "Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенных разъяснений, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам главы 37 АПК РФ при наличии соответствующих оснований" (Определение ВС РФ от 15.11.18 N 305-ЭС18-9344). - Прим. авт.).
(Ноздрачева А.Ю., Скутин Г.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)Важно отметить, что судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве, не производится отмена ранее состоявшегося судебного решения (что процессуально невозможно). В то же время с завершением процедуры банкротства не утрачивают силу принятые в ходе его рассмотрения судебные акты. (Указанная позиция прямо сформирована ВС РФ применительно к судебным актам об оспаривании сделок. "Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенных разъяснений, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам главы 37 АПК РФ при наличии соответствующих оснований" (Определение ВС РФ от 15.11.18 N 305-ЭС18-9344). - Прим. авт.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенных разъяснений, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам гл. 37 АПК РФ при наличии соответствующих оснований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенных разъяснений, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам гл. 37 АПК РФ при наличии соответствующих оснований.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"11. Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"11. Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.