Апелляционная жалоба на приговор упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на приговор упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем полностью изложена объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которая подтверждена приведенными в нем доказательствами и указано на нарушение осужденным Ц. Правил дорожного движения РФ, форму его вины, а также наступившие общественно - опасные последствия в виде причинения смерти потерпевшему О. и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А. Также в описательно - мотивировочной части приговора отражено отношение осужденного Ц. к предъявленному обвинению, указано, что в судебном заседании он вину в предъявленном ему обвинении не признал."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.4 "Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений" УПК РФ"Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, положения ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ предусматривают исчисление срока подачи апелляционной жалобы от даты постановления приговора, который, согласно протоколу судебного заседания и материалам дела, был провозглашен судом в полном объеме 25.11.2020 года, а не от момента ознакомления участников судопроизводства с протоколом судебного заседания или получения потерпевшей (ее представителем) копии обжалуемого судебного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Статья: Оказание неквалифицированной юридической помощи как форма нарушения права обвиняемого пользоваться помощью защитника
(Перова Е.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 4)В теории <11> обозначены критерии, с помощью которых можно оценить качество юридической помощи, оказанной обвиняемому. Каждый из предлагаемых учеными критериев позволяет дать оценку качеству использованных адвокатом процессуальных средств защиты в зависимости от избранной позиции и тактики защиты по делу. Одним из таких критериев выступает полнота использования адвокатом всех возможных процессуальных средств защиты обвиняемого. Тактика защиты, избранная по делу, определяет круг процессуальных средств, которые следует использовать адвокату. Однако критерий полноты, во-первых, не означает использование любых процессуальных средств. Не допускается использование процессуальных средств, запрещенных законом, например, "сопряженных с нарушением порядка в судебном заседании, неподчинением распоряжениям председательствующего" <12>. Во-вторых, у адвоката может отсутствовать необходимость, а иногда и возможность использования всех не запрещенных законом процессуальных средств. Это обусловлено следующим критерием качества юридической помощи - целесообразностью. Целесообразность подразумевает выбор адвокатом наиболее подходящих и результативных процессуальных средств в рамках конкретного предмета юридической помощи. Цель, обусловленная позицией защиты и стоящая перед адвокатом, позволяет определить, какие виды процессуальных средств следует использовать. В этой связи полно должны быть использованы не любые законные процессуальные средства, а наиболее целесообразные из них. Кроме того, избранные адвокатом процессуальные средства необходимо использовать своевременно. Критерий своевременности, в отличие от полноты и целесообразности, имеет формальные признаки. УПК РФ для использования отдельных процессуальных средств, например подачи апелляционной жалобы на приговор (ст. 389.4 УПК РФ), установлены процессуальные сроки. Несоблюдение адвокатом определенных законом сроков является проявлением неквалифицированной юридической помощи. Полное и своевременное использование адвокатом наиболее целесообразных процессуальных средств, обусловленных позицией и тактикой защиты, должно отвечать критерию безопасности. Обозначенный критерий выражается в том, что действия адвоката и процессуальные средства, которые он использует, не должны влечь за собой ухудшение положения обвиняемого. Указанные выше критерии находят применение в дисциплинарной практике Адвокатской палаты г. Москвы <13>. Более того, изучение дисциплинарной практики позволяет отнести к критериям оценки качества юридической помощи также (1) формирование возможных позиций защиты по уголовному делу на основании необходимой квалификации, опыта, умений и имеющихся материалов дела <14>; (2) согласованность позиции защиты по уголовному делу с обвиняемым <15>; (3) оформление процессуальных средств (ходатайств, жалоб и т.д.) на должном профессиональном уровне, исключающем наличие правовых ошибок <16>.
(Перова Е.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 4)В теории <11> обозначены критерии, с помощью которых можно оценить качество юридической помощи, оказанной обвиняемому. Каждый из предлагаемых учеными критериев позволяет дать оценку качеству использованных адвокатом процессуальных средств защиты в зависимости от избранной позиции и тактики защиты по делу. Одним из таких критериев выступает полнота использования адвокатом всех возможных процессуальных средств защиты обвиняемого. Тактика защиты, избранная по делу, определяет круг процессуальных средств, которые следует использовать адвокату. Однако критерий полноты, во-первых, не означает использование любых процессуальных средств. Не допускается использование процессуальных средств, запрещенных законом, например, "сопряженных с нарушением порядка в судебном заседании, неподчинением распоряжениям председательствующего" <12>. Во-вторых, у адвоката может отсутствовать необходимость, а иногда и возможность использования всех не запрещенных законом процессуальных средств. Это обусловлено следующим критерием качества юридической помощи - целесообразностью. Целесообразность подразумевает выбор адвокатом наиболее подходящих и результативных процессуальных средств в рамках конкретного предмета юридической помощи. Цель, обусловленная позицией защиты и стоящая перед адвокатом, позволяет определить, какие виды процессуальных средств следует использовать. В этой связи полно должны быть использованы не любые законные процессуальные средства, а наиболее целесообразные из них. Кроме того, избранные адвокатом процессуальные средства необходимо использовать своевременно. Критерий своевременности, в отличие от полноты и целесообразности, имеет формальные признаки. УПК РФ для использования отдельных процессуальных средств, например подачи апелляционной жалобы на приговор (ст. 389.4 УПК РФ), установлены процессуальные сроки. Несоблюдение адвокатом определенных законом сроков является проявлением неквалифицированной юридической помощи. Полное и своевременное использование адвокатом наиболее целесообразных процессуальных средств, обусловленных позицией и тактикой защиты, должно отвечать критерию безопасности. Обозначенный критерий выражается в том, что действия адвоката и процессуальные средства, которые он использует, не должны влечь за собой ухудшение положения обвиняемого. Указанные выше критерии находят применение в дисциплинарной практике Адвокатской палаты г. Москвы <13>. Более того, изучение дисциплинарной практики позволяет отнести к критериям оценки качества юридической помощи также (1) формирование возможных позиций защиты по уголовному делу на основании необходимой квалификации, опыта, умений и имеющихся материалов дела <14>; (2) согласованность позиции защиты по уголовному делу с обвиняемым <15>; (3) оформление процессуальных средств (ходатайств, жалоб и т.д.) на должном профессиональном уровне, исключающем наличие правовых ошибок <16>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление