Аналогия права кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 по делу N 88а-13608/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-006284-14)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) - часть 6 статьи 15 КАС РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) - часть 6 статьи 15 КАС РФ.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 66а-976/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы подателя административного истца о неверном применении норм материального права - приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 9 января 2013 г. N 9/1-1, Отраслевого соглашения в оценочной деятельности в РФ на 2015-2017 г., как утративших силу, и не относимых к внебюджетному экспертному учреждению, хотя и являются частично обоснованными в части временного периода их действия, но являются ошибочными о возможности регулирования негосударственной экспертной деятельности при применении норм об аналогии закона и аналогии права, предусмотренных статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Между тем, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17 августа 2022 г. N 143/1-1, установлены расценки на стоимость экспертного часа, значительно отличающиеся от размера, указанного в частной жалобе, и соответствующие размеру, примененным экспертом.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы подателя административного истца о неверном применении норм материального права - приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 9 января 2013 г. N 9/1-1, Отраслевого соглашения в оценочной деятельности в РФ на 2015-2017 г., как утративших силу, и не относимых к внебюджетному экспертному учреждению, хотя и являются частично обоснованными в части временного периода их действия, но являются ошибочными о возможности регулирования негосударственной экспертной деятельности при применении норм об аналогии закона и аналогии права, предусмотренных статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Между тем, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17 августа 2022 г. N 143/1-1, установлены расценки на стоимость экспертного часа, значительно отличающиеся от размера, указанного в частной жалобе, и соответствующие размеру, примененным экспертом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Однако хотелось бы открыть дискуссию в данном направлении, поставив на обсуждение коллег и единомышленников следующие вопросы: возможно ли применять по таким обращениям аналогию права, руководствуясь статьей 2 КАС РФ? Либо, в отличие от Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) <3> и Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) <4> Российской Федерации, в рамках административного судопроизводства соответствующая процедура не предусмотрена, поскольку заменяется производством о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок?
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Однако хотелось бы открыть дискуссию в данном направлении, поставив на обсуждение коллег и единомышленников следующие вопросы: возможно ли применять по таким обращениям аналогию права, руководствуясь статьей 2 КАС РФ? Либо, в отличие от Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) <3> и Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) <4> Российской Федерации, в рамках административного судопроизводства соответствующая процедура не предусмотрена, поскольку заменяется производством о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок?
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аналогия права (ч. 4 ст. 2 КАС РФ) при решении вопроса о непринятии отказа от административного иска, когда тот противоречит закону или нарушает права, свободы и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч. 5 ст. 46 КАС РФ), уместна и по административному делу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аналогия права (ч. 4 ст. 2 КАС РФ) при решении вопроса о непринятии отказа от административного иска, когда тот противоречит закону или нарушает права, свободы и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, ч. 5 ст. 46 КАС РФ), уместна и по административному делу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"2. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды (далее также - суды) в силу части 4 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 3, части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части 4 статьи 2, части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вправе разрешать вопросы, связанные с использованием в своей деятельности документов в электронном виде на основе применения норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм - исходить из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"2. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды (далее также - суды) в силу части 4 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 5 статьи 3, части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), части 4 статьи 2, части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вправе разрешать вопросы, связанные с использованием в своей деятельности документов в электронном виде на основе применения норм, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм - исходить из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права), если при проверке законности решения, действия (бездействия) будет установлено, что имеется пробел в правовом регулировании, который повлиял на возможность реализации прав, свобод, законных интересов граждан и организаций. В частности, посредством применения аналогии судом могут быть преодолены пробелы, связанные с отсутствием подзаконных актов, определяющих порядок реализации права гражданином или организацией. Аналогия не может применяться, если этим ограничиваются права, свободы граждан и организаций, в том числе предусматриваются новые обязанности или ответственность, усиливаются применяемые к лицам меры принуждения (статья 9 и часть 6 статьи 15 КАС РФ, статья 6 и часть 6 статьи 13 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права), если при проверке законности решения, действия (бездействия) будет установлено, что имеется пробел в правовом регулировании, который повлиял на возможность реализации прав, свобод, законных интересов граждан и организаций. В частности, посредством применения аналогии судом могут быть преодолены пробелы, связанные с отсутствием подзаконных актов, определяющих порядок реализации права гражданином или организацией. Аналогия не может применяться, если этим ограничиваются права, свободы граждан и организаций, в том числе предусматриваются новые обязанности или ответственность, усиливаются применяемые к лицам меры принуждения (статья 9 и часть 6 статьи 15 КАС РФ, статья 6 и часть 6 статьи 13 АПК РФ).