Административно-территориальное устройство города Сочи
Подборка наиболее важных документов по запросу Административно-территориальное устройство города Сочи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 14.01.2009 N ВАС-17033/08 по делу N А32-21796/2007-26/401
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым ему доначислен единый налог на вмененный доход, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно сделали вывод о том, что общество при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности обоснованно применило коэффициент базовой доходности К2 - 0,11, установленный для населенных пунктов с численностью населения от восьми до пятидесяти тысяч человек.При рассмотрении дела суды трех инстанций на основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением городского собрания города Сочи от 24.05.2002 N 92 "О введении корректирующих коэффициентов к базовой доходности для определенных видов деятельности при расчете суммы единого налога на вмененный доход", решением городского собрания города Сочи от 21.11.2005 N 349 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", с учетом положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Закона Краснодарского края от 06.10.2004 N 780-КЗ "Об административно-территориальном устройстве Краснодарского края и порядке его изменения", сделали вывод о том, что общество при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности обоснованно применило коэффициент базовой доходности К2 - 0,11, установленный для населенных пунктов с численностью населения от восьми до пятидесяти тысяч человек.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым ему доначислен единый налог на вмененный доход, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно сделали вывод о том, что общество при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности обоснованно применило коэффициент базовой доходности К2 - 0,11, установленный для населенных пунктов с численностью населения от восьми до пятидесяти тысяч человек.При рассмотрении дела суды трех инстанций на основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением городского собрания города Сочи от 24.05.2002 N 92 "О введении корректирующих коэффициентов к базовой доходности для определенных видов деятельности при расчете суммы единого налога на вмененный доход", решением городского собрания города Сочи от 21.11.2005 N 349 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", с учетом положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Закона Краснодарского края от 06.10.2004 N 780-КЗ "Об административно-территориальном устройстве Краснодарского края и порядке его изменения", сделали вывод о том, что общество при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности обоснованно применило коэффициент базовой доходности К2 - 0,11, установленный для населенных пунктов с численностью населения от восьми до пятидесяти тысяч человек.
Определение ВАС РФ от 10.06.2008 N 7040/08 по делу N А-32-13420/2007-23/312
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.При рассмотрении дела суды трех инстанций на основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением городского собрания города Сочи от 24.05.2002 N 92 "О введении корректирующих коэффициентов к базовой доходности для определенных видов деятельности при расчете суммы единого налога на вмененный доход", решением городского собрания города Сочи от 21.11.2005 N 349 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", с учетом положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Закона Краснодарского края от 06.10.2004 N 780-КЗ "Об административно-территориальном устройстве Краснодарского края и порядке его изменения", сделали вывод о том, что общество при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности обоснованно применило коэффициент базовой доходности К2 - 0,11, установленный для населенных пунктов с численностью населения от восьми до пятидесяти тысяч человек.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.При рассмотрении дела суды трех инстанций на основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением городского собрания города Сочи от 24.05.2002 N 92 "О введении корректирующих коэффициентов к базовой доходности для определенных видов деятельности при расчете суммы единого налога на вмененный доход", решением городского собрания города Сочи от 21.11.2005 N 349 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", с учетом положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Закона Краснодарского края от 06.10.2004 N 780-КЗ "Об административно-территориальном устройстве Краснодарского края и порядке его изменения", сделали вывод о том, что общество при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности обоснованно применило коэффициент базовой доходности К2 - 0,11, установленный для населенных пунктов с численностью населения от восьми до пятидесяти тысяч человек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правового статуса избирательных комиссий
(Турищева Н.Ю.)
("Журнал российского права", 2016, N 7)Законодательство субъектов РФ в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ устанавливает собственную систему избирательных органов. Так, в Краснодарском крае принят специальный закон, регулирующий порядок формирования и деятельности избирательных комиссий, - Закон Краснодарского края от 8 апреля 2003 г. N 571-КЗ "О системе избирательных комиссий, комиссий референдума в Краснодарском крае", в соответствии с которым на территории края сформированы и действуют три избирательные комиссии муниципальных образований - в городах Краснодаре, Новороссийске и Сочи, имеющие статус муниципальных органов. Сформированы также 59 территориальных избирательных комиссий, из них 37 - в муниципальных районах, на эти территориальные комиссии возлагаются полномочия избирательных комиссий муниципальных образований по проведению выборов глав и депутатов представительных органов не только муниципального района, но и всех поселений, образованных в составе района (кроме глав районов и глав административных центров районов, которые не избираются путем прямых выборов). Территориальные комиссии, сформированные в городских округах, не имеющих административно-территориального деления, в ходе муниципальных выборов действуют в качестве избирательных комиссий соответствующих муниципальных образований по выборам депутатов представительных органов. В городских округах края, имеющих административно-территориальное деление, территориальные избирательные комиссии сформированы в каждом из внутригородских округов (районов): на территории г. Краснодара - 4; на территории г. Новороссийска - 5 и дополнительно - территориальная избирательная комиссия судов загранплавания; на территории г. Сочи - 4. В ходе муниципальных выборов эти комиссии выполняют функции, характерные лишь для территориальных комиссий, не выступая в качестве комиссий, организующих выборы.
(Турищева Н.Ю.)
("Журнал российского права", 2016, N 7)Законодательство субъектов РФ в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ устанавливает собственную систему избирательных органов. Так, в Краснодарском крае принят специальный закон, регулирующий порядок формирования и деятельности избирательных комиссий, - Закон Краснодарского края от 8 апреля 2003 г. N 571-КЗ "О системе избирательных комиссий, комиссий референдума в Краснодарском крае", в соответствии с которым на территории края сформированы и действуют три избирательные комиссии муниципальных образований - в городах Краснодаре, Новороссийске и Сочи, имеющие статус муниципальных органов. Сформированы также 59 территориальных избирательных комиссий, из них 37 - в муниципальных районах, на эти территориальные комиссии возлагаются полномочия избирательных комиссий муниципальных образований по проведению выборов глав и депутатов представительных органов не только муниципального района, но и всех поселений, образованных в составе района (кроме глав районов и глав административных центров районов, которые не избираются путем прямых выборов). Территориальные комиссии, сформированные в городских округах, не имеющих административно-территориального деления, в ходе муниципальных выборов действуют в качестве избирательных комиссий соответствующих муниципальных образований по выборам депутатов представительных органов. В городских округах края, имеющих административно-территориальное деление, территориальные избирательные комиссии сформированы в каждом из внутригородских округов (районов): на территории г. Краснодара - 4; на территории г. Новороссийска - 5 и дополнительно - территориальная избирательная комиссия судов загранплавания; на территории г. Сочи - 4. В ходе муниципальных выборов эти комиссии выполняют функции, характерные лишь для территориальных комиссий, не выступая в качестве комиссий, организующих выборы.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 10.02.2021 N 150
(ред. от 01.09.2023)
"О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", "Нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации")Примечание. При изменении административно-территориального деления (упразднении, переименовании, объединении, образовании новых административных единиц) нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2021 г. N 150 "О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", применяются в пределах местностей границ, установленных настоящим перечнем.
(ред. от 01.09.2023)
"О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", "Нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации")Примечание. При изменении административно-территориального деления (упразднении, переименовании, объединении, образовании новых административных единиц) нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2021 г. N 150 "О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", применяются в пределах местностей границ, установленных настоящим перечнем.
"Изменение 459/2022 ОКАТО Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления ОК 019-95"
(принято и введено в действие Приказом Росстандарта от 01.03.2022 N 100-ст)Первый раздел "Объекты административно-территориального
(принято и введено в действие Приказом Росстандарта от 01.03.2022 N 100-ст)Первый раздел "Объекты административно-территориального