63 п.8 Краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу 63 п.8 Краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2022 N 308-ЭС22-11977 по делу N А32-32881/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов долга по кредитному договору.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод кредитора о том, что он не является аффилированным лицом с должником, не мотивирован вывод об осведомленности кредитора о наличии у должника имущественного кризиса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, требования Рябкова А.С. в размере 180 382 324 руб. 83 коп. признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов долга по кредитному договору.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод кредитора о том, что он не является аффилированным лицом с должником, не мотивирован вывод об осведомленности кредитора о наличии у должника имущественного кризиса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, требования Рябкова А.С. в размере 180 382 324 руб. 83 коп. признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 N 308-ЭС20-22657(2) по делу N А32-5613/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра, поскольку ее наличие и размер документально подтверждены. Кредитор получил право требования по договору цессии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 требования общества признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра, поскольку ее наличие и размер документально подтверждены. Кредитор получил право требования по договору цессии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 требования общества признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Калинина Л.Е.)
("Юстицинформ", 2010)Например, порядок приватизации и иного отчуждения объектов муниципальной собственности г. Краснодара регулируется п. 8 решения городской Думы Краснодара от 24 февраля 2005 г. N 63 "О положении о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования города Краснодар".
(постатейный)
(Калинина Л.Е.)
("Юстицинформ", 2010)Например, порядок приватизации и иного отчуждения объектов муниципальной собственности г. Краснодара регулируется п. 8 решения городской Думы Краснодара от 24 февраля 2005 г. N 63 "О положении о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования города Краснодар".