189 сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу 189 сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2023 по делу N 88а-20140/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: В период содержания в учреждении уголовно-исполнительной системы у осужденного отсутствовал доступ к горячему водоснабжению.
Решение: Удовлетворено в части.Выводы суда первой инстанции об обеспечении в камере N 189 следственного изолятора мер компенсационного характера отсутствующему горячему водоснабжению в виде возможности иметь при себе электрокипятильники, наличия баков с питьевой водой, возможности помывки в душе, являются неправильными, не обеспечивающими административному истцу его права по поддержание своего гигиенического состояния в надлежащем состоянии. Отсутствие обращений истца к администрации СИЗО с требованиями о выдаче горячей воды по мере необходимости не свидетельствует об обеспечении его горячим водоснабжением и об отсутствии нарушения его прав и законных интересов.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: В период содержания в учреждении уголовно-исполнительной системы у осужденного отсутствовал доступ к горячему водоснабжению.
Решение: Удовлетворено в части.Выводы суда первой инстанции об обеспечении в камере N 189 следственного изолятора мер компенсационного характера отсутствующему горячему водоснабжению в виде возможности иметь при себе электрокипятильники, наличия баков с питьевой водой, возможности помывки в душе, являются неправильными, не обеспечивающими административному истцу его права по поддержание своего гигиенического состояния в надлежащем состоянии. Отсутствие обращений истца к администрации СИЗО с требованиями о выдаче горячей воды по мере необходимости не свидетельствует об обеспечении его горячим водоснабжением и об отсутствии нарушения его прав и законных интересов.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 N 88а-10354/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что в местах общего пользования не установлены надлежащие пандусы, поручни для слепых и указатели на азбуке Брайля, конвоирование в момент пересадки из специального автомобиля в специальный вагон поезда осуществлялось пристегнутым наручниками к поводкам по несколько человек, вели по перрону на глазах других людей, в связи с чем истец испытывал чувства несправедливости, унижения, неполноценности, переживал за здоровье и жизнь.
Решение: Удовлетворено в части.Утверждение административного истца о том, что посещение бани производилось не чаще одного раза в неделю, не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку не противоречит Правилам внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", действующим в период возникновения спорных правоотношений, согласно пункту 45 которых не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что в местах общего пользования не установлены надлежащие пандусы, поручни для слепых и указатели на азбуке Брайля, конвоирование в момент пересадки из специального автомобиля в специальный вагон поезда осуществлялось пристегнутым наручниками к поводкам по несколько человек, вели по перрону на глазах других людей, в связи с чем истец испытывал чувства несправедливости, унижения, неполноценности, переживал за здоровье и жизнь.
Решение: Удовлетворено в части.Утверждение административного истца о том, что посещение бани производилось не чаще одного раза в неделю, не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку не противоречит Правилам внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", действующим в период возникновения спорных правоотношений, согласно пункту 45 которых не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы, возникшие при реализации новых правил зачета меры пресечения в виде заключения под стражу в срок назначенного судом наказания
(Скрипченко Н.Ю., Шаталов Д.В.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Указанный вывод подтверждается положениями ведомственных актов. В соответствии с п. 1 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295 (ранее Приказ от 3 ноября 2005 г. N 205) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" <3> "Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила... в отношении осужденных... у которых приговор суда вступил в законную силу". Следовательно, до вступления приговора суда в законную силу на лиц распространяются положения как Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" <4>, так и Приказа Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" <5>.
(Скрипченко Н.Ю., Шаталов Д.В.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Указанный вывод подтверждается положениями ведомственных актов. В соответствии с п. 1 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295 (ранее Приказ от 3 ноября 2005 г. N 205) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" <3> "Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила... в отношении осужденных... у которых приговор суда вступил в законную силу". Следовательно, до вступления приговора суда в законную силу на лиц распространяются положения как Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" <4>, так и Приказа Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" <5>.
Статья: Реализация пассивного избирательного права гражданами, подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений, в условиях конкуренции норм конституционного и уголовного права
(Вискулова В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 9)<30> Приказ Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (ред. от 31.05.2018) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 46.
(Вискулова В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 9)<30> Приказ Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (ред. от 31.05.2018) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 46.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения пункта 13 части 1 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и приложение N 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы), пришли к выводу о том, что подозреваемые и обвиняемые не могут получать книги в посылках и передачах, а вправе пользоваться лишь книгами, полученными в библиотеке следственного изолятора или приобретенными через администрацию следственного изолятора в торговой сети.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения пункта 13 части 1 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и приложение N 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы), пришли к выводу о том, что подозреваемые и обвиняемые не могут получать книги в посылках и передачах, а вправе пользоваться лишь книгами, полученными в библиотеке следственного изолятора или приобретенными через администрацию следственного изолятора в торговой сети.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Указанные заявления С. начальником следственного изолятора оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием соответствующего разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ обоснован положениями п. 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (далее - Правила), действовавшим в период возникновения спорных отношений и утратившим силу в связи с изданием приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Согласно данному документу для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, подлежащую удостоверению в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ начальником следственного изолятора либо лицом, его замещающим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Указанные заявления С. начальником следственного изолятора оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием соответствующего разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ обоснован положениями п. 118 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189 (далее - Правила), действовавшим в период возникновения спорных отношений и утратившим силу в связи с изданием приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Согласно данному документу для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, подлежащую удостоверению в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ начальником следственного изолятора либо лицом, его замещающим.