Особенности, касающиеся применения положений пункта 1 статьи 16.1 Закона "О защите прав потребителей"

Так, обязанность по обеспечению возможности выбора оплаты товаров (работ, услуг) наличным/безналичным способом, исходя из буквального толкования указанной выше правовой нормы, не распространяется на тех владельцев агрегатора, которые в своей деятельности не используют наличные расчеты с потребителями, соответственно при решении вопроса, связанного с квалификацией условия договора в качестве ущемляющего, такие субъекты не могут рассматриваться как недобросовестные участники договорных отношений.

Более того, следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 16.1 и статьи 37 Закона "О защите прав потребителей", к наличной форме расчетов относят расчеты путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В этой связи продавец (исполнитель, агрегатор), осуществляющий продажу товаров (работ, услуг) дистанционным способом, предоставивший потребителю возможность в том числе оплаты товара (работы, услуги) путем внесения наличных денежных средств, указанным в соответствующих положениях пункта 3 статьи 16.1 и статьи 37 Закона "О защите прав потребителей" способом, и доведя такую информацию до потребителя в соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей", также не может рассматриваться как недобросовестный участник соответствующих правоотношений с потребителем.