Злоупотребление правом ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1117 "Недостойные наследники" ГК РФ"При этом доводы истца о том, что именно действия ответчика привели к ухудшению состояния здоровья Т.А.В. и к его смерти, в порядке ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами не подтверждены. Выписные эпикризы на имя наследодателя свидетельствуют только о наличии у него заболеваний, однако никаким образом не подтверждают ухудшение состояния здоровья Т.А.В. и наступление его смерти по вине ответчика. Само по себе наличие конфликтов между ответчиком и наследодателем не свидетельствует о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных по смыслу п. 1 ст. 1117 ГПК РФ против наследодателя с целью злоупотребления своими правами при наследовании имущества."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ"Доводы заявителя кассационной жалобы о противоречивом поведение должника и злоупотреблении им правом суд округа не принимает. Безвозмездное отчуждение спорного имущества заинтересованному лицу (что имело место применительно к спорной квартире), в том числе и при злоупотреблении правом, с последующим признанием сделки недействительной, не рассматривается законом (статья 446 ГПК РФ) в качестве безусловного основания, исключающего защиту конституционного права на жилище самого должника и членов его семьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственность за злоупотребление правом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответственность за злоупотребление правом
Статья: Ограничения ius novorum в гражданском процессе Литвы
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)3.3. Злоупотребление процессуальными правами (ст. 95 ГПК)
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)3.3. Злоупотребление процессуальными правами (ст. 95 ГПК)
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
Статья: Запрет неправомерного поведения как новый принцип уголовно-процессуального права Республики Армении
(Илюхина В.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сути, принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами в ГПК РА в содержательном плане аналогичен принципу запрета неправомерного поведения в УПК РА, разница имеется только в его названии. В третьем процессуальном кодексе - Кодексе административного судопроизводства РА от 28 декабря 2013 г. N ЗР-139, в гл. 2 "Принципы административного судопроизводства", принцип запрета неправомерного поведения (принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами) не нашел нормативного закрепления.
(Илюхина В.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сути, принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами в ГПК РА в содержательном плане аналогичен принципу запрета неправомерного поведения в УПК РА, разница имеется только в его названии. В третьем процессуальном кодексе - Кодексе административного судопроизводства РА от 28 декабря 2013 г. N ЗР-139, в гл. 2 "Принципы административного судопроизводства", принцип запрета неправомерного поведения (принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами) не нашел нормативного закрепления.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для исключения злоупотреблений процессуальными правами в ходе раскрытия доказательств в ГПК РФ надлежит определить роль суда и представителей в данном процессе, а также правовые последствия за уклонение стороны от раскрытия доказательств, за незаблаговременное выполнение данной обязанности. Так, в арбитражном процессе закон прямо устанавливает, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, не исполняющее обязанности по раскрытию, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК РФ). Для адвоката участие в процедуре раскрытия доказательств, соблюдение сроков ее осуществления являются выражением действия принципа законности адвокатской деятельности и гражданского процесса. По своему значению реализация данных принципов в деятельности адвоката служит гарантией действия всех принципов в гражданском процессе, в том числе состязательности и судебной истины (статья 12 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для исключения злоупотреблений процессуальными правами в ходе раскрытия доказательств в ГПК РФ надлежит определить роль суда и представителей в данном процессе, а также правовые последствия за уклонение стороны от раскрытия доказательств, за незаблаговременное выполнение данной обязанности. Так, в арбитражном процессе закон прямо устанавливает, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, не исполняющее обязанности по раскрытию, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК РФ). Для адвоката участие в процедуре раскрытия доказательств, соблюдение сроков ее осуществления являются выражением действия принципа законности адвокатской деятельности и гражданского процесса. По своему значению реализация данных принципов в деятельности адвоката служит гарантией действия всех принципов в гражданском процессе, в том числе состязательности и судебной истины (статья 12 ГПК РФ).
Статья: Общие и специальные последствия недобросовестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном законодательстве
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Среди перечисленных примеров последствий недобросовестного поведения наибольший интерес вызывает ч. 5 ст. 159 АПК РФ. Пусть и с некоторой долей условности, ее возможно сравнить с положениями ст. 10 ГК РФ. Позволяя арбитражному суду отказывать в удовлетворении абсолютно любого ходатайства при наличии оснований полагать, что в действиях заявившего его лица содержатся признаки злоупотребления процессуальным правом, законодатель, по существу, так же как и в материальном праве, предусматривает общие последствия недобросовестного поведения и злоупотребления процессуальным правом. В ГПК РФ и в КАС РФ, а также в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам практики их применения аналогичного положения на сегодняшний день нет.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Среди перечисленных примеров последствий недобросовестного поведения наибольший интерес вызывает ч. 5 ст. 159 АПК РФ. Пусть и с некоторой долей условности, ее возможно сравнить с положениями ст. 10 ГК РФ. Позволяя арбитражному суду отказывать в удовлетворении абсолютно любого ходатайства при наличии оснований полагать, что в действиях заявившего его лица содержатся признаки злоупотребления процессуальным правом, законодатель, по существу, так же как и в материальном праве, предусматривает общие последствия недобросовестного поведения и злоупотребления процессуальным правом. В ГПК РФ и в КАС РФ, а также в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам практики их применения аналогичного положения на сегодняшний день нет.