Злоупотребление правом ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что отчуждение должником жилого помещения не могло причинить имущественного вреда кредиторам, поскольку на спорный объект распространялся исполнительский иммунитет согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом обстоятельств злоупотребления правом не установлено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1117 "Недостойные наследники" ГК РФ"При этом доводы истца о том, что именно действия ответчика привели к ухудшению состояния здоровья Т.А.В. и к его смерти, в порядке ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами не подтверждены. Выписные эпикризы на имя наследодателя свидетельствуют только о наличии у него заболеваний, однако никаким образом не подтверждают ухудшение состояния здоровья Т.А.В. и наступление его смерти по вине ответчика. Само по себе наличие конфликтов между ответчиком и наследодателем не свидетельствует о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных по смыслу п. 1 ст. 1117 ГПК РФ против наследодателя с целью злоупотребления своими правами при наследовании имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответственность за злоупотребление правом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответственность за злоупотребление правом
Статья: Ограничения ius novorum в гражданском процессе Литвы
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)3.3. Злоупотребление процессуальными правами (ст. 95 ГПК)
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)3.3. Злоупотребление процессуальными правами (ст. 95 ГПК)
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
Статья: Общие и специальные последствия недобросовестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном законодательстве
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Среди перечисленных примеров последствий недобросовестного поведения наибольший интерес вызывает ч. 5 ст. 159 АПК РФ. Пусть и с некоторой долей условности, ее возможно сравнить с положениями ст. 10 ГК РФ. Позволяя арбитражному суду отказывать в удовлетворении абсолютно любого ходатайства при наличии оснований полагать, что в действиях заявившего его лица содержатся признаки злоупотребления процессуальным правом, законодатель, по существу, так же как и в материальном праве, предусматривает общие последствия недобросовестного поведения и злоупотребления процессуальным правом. В ГПК РФ и в КАС РФ, а также в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам практики их применения аналогичного положения на сегодняшний день нет.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Среди перечисленных примеров последствий недобросовестного поведения наибольший интерес вызывает ч. 5 ст. 159 АПК РФ. Пусть и с некоторой долей условности, ее возможно сравнить с положениями ст. 10 ГК РФ. Позволяя арбитражному суду отказывать в удовлетворении абсолютно любого ходатайства при наличии оснований полагать, что в действиях заявившего его лица содержатся признаки злоупотребления процессуальным правом, законодатель, по существу, так же как и в материальном праве, предусматривает общие последствия недобросовестного поведения и злоупотребления процессуальным правом. В ГПК РФ и в КАС РФ, а также в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам практики их применения аналогичного положения на сегодняшний день нет.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Конституция РФ в части 3 статьи 17 закрепила границы осуществления прав и свобод человека и гражданина; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В гражданском судопроизводстве одной из норм, призванных пресекать злоупотребление лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами, является статья 99 ГПК РФ <62>. Компенсация за потерю времени - это имущественная мера ответственности. Вопрос только, какой именно ответственности - гражданско-правовой (материальной) или гражданской процессуальной, существование которой в качестве самостоятельного вида ответственности отрицается многими учеными.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Конституция РФ в части 3 статьи 17 закрепила границы осуществления прав и свобод человека и гражданина; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В гражданском судопроизводстве одной из норм, призванных пресекать злоупотребление лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами, является статья 99 ГПК РФ <62>. Компенсация за потерю времени - это имущественная мера ответственности. Вопрос только, какой именно ответственности - гражданско-правовой (материальной) или гражданской процессуальной, существование которой в качестве самостоятельного вида ответственности отрицается многими учеными.
Статья: Запрет неправомерного поведения как новый принцип уголовно-процессуального права Республики Армении
(Илюхина В.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сути, принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами в ГПК РА в содержательном плане аналогичен принципу запрета неправомерного поведения в УПК РА, разница имеется только в его названии. В третьем процессуальном кодексе - Кодексе административного судопроизводства РА от 28 декабря 2013 г. N ЗР-139, в гл. 2 "Принципы административного судопроизводства", принцип запрета неправомерного поведения (принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами) не нашел нормативного закрепления.
(Илюхина В.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По сути, принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами в ГПК РА в содержательном плане аналогичен принципу запрета неправомерного поведения в УПК РА, разница имеется только в его названии. В третьем процессуальном кодексе - Кодексе административного судопроизводства РА от 28 декабря 2013 г. N ЗР-139, в гл. 2 "Принципы административного судопроизводства", принцип запрета неправомерного поведения (принцип недопустимости злоупотребления процессуальными правами) не нашел нормативного закрепления.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для исключения злоупотреблений процессуальными правами в ходе раскрытия доказательств в ГПК РФ надлежит определить роль суда и представителей в данном процессе, а также правовые последствия за уклонение стороны от раскрытия доказательств, за незаблаговременное выполнение данной обязанности. Так, в арбитражном процессе закон прямо устанавливает, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, не исполняющее обязанности по раскрытию, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК РФ). Для адвоката участие в процедуре раскрытия доказательств, соблюдение сроков ее осуществления являются выражением действия принципа законности адвокатской деятельности и гражданского процесса. По своему значению реализация данных принципов в деятельности адвоката служит гарантией действия всех принципов в гражданском процессе, в том числе состязательности и судебной истины (статья 12 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Для исключения злоупотреблений процессуальными правами в ходе раскрытия доказательств в ГПК РФ надлежит определить роль суда и представителей в данном процессе, а также правовые последствия за уклонение стороны от раскрытия доказательств, за незаблаговременное выполнение данной обязанности. Так, в арбитражном процессе закон прямо устанавливает, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, не исполняющее обязанности по раскрытию, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 АПК РФ). Для адвоката участие в процедуре раскрытия доказательств, соблюдение сроков ее осуществления являются выражением действия принципа законности адвокатской деятельности и гражданского процесса. По своему значению реализация данных принципов в деятельности адвоката служит гарантией действия всех принципов в гражданском процессе, в том числе состязательности и судебной истины (статья 12 ГПК РФ).