Злоупотребление истцом
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление истцом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.4.1. Отказывая в защите права, суд должен указать, какие именно действия истца квалифицированы как злоупотребление правом, и привести мотивы такой квалификации (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.6.8. Требование о взыскании неустойки как способа обеспечения обязательства, к которому истец фактически утратил интерес, является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Включена ли фактическая выкупная цена имущества в состав арендных платежей, если ее размер, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не соответствует действительной стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая соотношение исполненных обязательств по уплате платежей, включающих в себя как арендные платежи, так и выкупную стоимость, и неисполненного обязательства по оплате 217 265 руб. 06 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении истцом своим правом, как в части включения в условие договора фактического размера выкупной цены в составе лизинговых платежей, так и в части требования об истребовании предмета лизинга.
Включена ли фактическая выкупная цена имущества в состав арендных платежей, если ее размер, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не соответствует действительной стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая соотношение исполненных обязательств по уплате платежей, включающих в себя как арендные платежи, так и выкупную стоимость, и неисполненного обязательства по оплате 217 265 руб. 06 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении истцом своим правом, как в части включения в условие договора фактического размера выкупной цены в составе лизинговых платежей, так и в части требования об истребовании предмета лизинга.
Статья: Спор о взыскании оплаты листка нетрудоспособности (больничного листа) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доказательств злоупотребления истца правом, выразившемся в получении больничного листа и неуведомлении об этом работодателя, не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие недобросовестность действий истца при оформлении листа нетрудоспособности, который выдан медицинским учреждением.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доказательств злоупотребления истца правом, выразившемся в получении больничного листа и неуведомлении об этом работодателя, не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие недобросовестность действий истца при оформлении листа нетрудоспособности, который выдан медицинским учреждением.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Делая вывод о злоупотреблении истцом правом при совершении операций по конвертации валюты, суд апелляционной инстанции ничем его не обосновал и не указал, каким образом истец мог распознать наличие какой-либо ошибки в установленных Банком курсах валют и в силу чего он должен был воздержаться от совершения данных сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Делая вывод о злоупотреблении истцом правом при совершении операций по конвертации валюты, суд апелляционной инстанции ничем его не обосновал и не указал, каким образом истец мог распознать наличие какой-либо ошибки в установленных Банком курсах валют и в силу чего он должен был воздержаться от совершения данных сделок.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"128. С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны судом злоупотреблением истцом своими процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"128. С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны судом злоупотреблением истцом своими процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
Статья: Защита доверия в предпринимательских отношениях (на примере Определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС24-11316)
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Факт того, что кросс-курс валют был ниже, чем установленный Центральным банком Российской Федерации (ЦБ РФ), не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, поскольку кредитным организациям, совершающим валютные операции, предоставлена возможность самостоятельно определять курс, применяемый по операциям со своими клиентами, а прибыль или убытки от таких операций являются результатами предпринимательской деятельности банка, тем более что спорные операции совершены компанией при использовании сервиса банка и в соответствии с установленным им кросс-курсом валют, а уведомлений об установлении ошибочного курса до момента совершения таких операций банком в адрес клиента не направлялось.
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Факт того, что кросс-курс валют был ниже, чем установленный Центральным банком Российской Федерации (ЦБ РФ), не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, поскольку кредитным организациям, совершающим валютные операции, предоставлена возможность самостоятельно определять курс, применяемый по операциям со своими клиентами, а прибыль или убытки от таких операций являются результатами предпринимательской деятельности банка, тем более что спорные операции совершены компанией при использовании сервиса банка и в соответствии с установленным им кросс-курсом валют, а уведомлений об установлении ошибочного курса до момента совершения таких операций банком в адрес клиента не направлялось.
Статья: Типичные ошибки при увольнении за прогул
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)Пример 2. "Оценивая действия С. как добросовестные, суды проверили обстоятельства его увольнения, получения истцом 6 августа 2021 года травмы на производстве в результате несчастного случая и нахождения истца на листке нетрудоспособности по 15 сентября 2021 года в связи с полученной травмой, нахождения на листке в период с 13 октября 2021 года до 25 ноября 2021 года, предшествующее увольнению поведение истца, в частности то, что истец 13 октября 2021 года, отказываясь от дачи объяснений, ссылался на неудовлетворительное состояние своего здоровья, учли тот факт, что 13 октября 2021 года после посещения истцом медицинского учреждения и получения листка нетрудоспособности его представитель по доверенности И. уведомила работодателя о временной нетрудоспособности С., в связи с чем суды обоснованно отклонили доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом со ссылкой на то, что последний не уведомил своего работодателя о наличии листка нетрудоспособности, обратился в медицинское учреждение после увольнения с целью воспользоваться нормой закона о недопустимости увольнения работника в период его временной нетрудоспособности" (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 по делу N 88-9230/2022).
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)Пример 2. "Оценивая действия С. как добросовестные, суды проверили обстоятельства его увольнения, получения истцом 6 августа 2021 года травмы на производстве в результате несчастного случая и нахождения истца на листке нетрудоспособности по 15 сентября 2021 года в связи с полученной травмой, нахождения на листке в период с 13 октября 2021 года до 25 ноября 2021 года, предшествующее увольнению поведение истца, в частности то, что истец 13 октября 2021 года, отказываясь от дачи объяснений, ссылался на неудовлетворительное состояние своего здоровья, учли тот факт, что 13 октября 2021 года после посещения истцом медицинского учреждения и получения листка нетрудоспособности его представитель по доверенности И. уведомила работодателя о временной нетрудоспособности С., в связи с чем суды обоснованно отклонили доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом со ссылкой на то, что последний не уведомил своего работодателя о наличии листка нетрудоспособности, обратился в медицинское учреждение после увольнения с целью воспользоваться нормой закона о недопустимости увольнения работника в период его временной нетрудоспособности" (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 по делу N 88-9230/2022).
Статья: Компенсация за отпуск при увольнении работника. Руководство для кадровика
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)...судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка всей совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии уважительных причин, по которым работник, занимавший должность бухгалтера и в силу специфики своего правового статуса в данной организации знавший о возможности получения при увольнении денежной компенсации в случае неиспользования отпусков в период работы и имевший возможность злоупотребления влиянием на документальное оформление решений о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, в течение более 9 лет не пользовался своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск при отсутствии нарушения данного права со стороны работодателя, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о злоупотреблении истцом своими правами" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 по делу N 88-1637/2024).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)...судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка всей совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии уважительных причин, по которым работник, занимавший должность бухгалтера и в силу специфики своего правового статуса в данной организации знавший о возможности получения при увольнении денежной компенсации в случае неиспользования отпусков в период работы и имевший возможность злоупотребления влиянием на документальное оформление решений о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, в течение более 9 лет не пользовался своим правом на ежегодный оплачиваемый отпуск при отсутствии нарушения данного права со стороны работодателя, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о злоупотреблении истцом своими правами" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 по делу N 88-1637/2024).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Между тем нижестоящими судами не были исследованы условия договора, не установлены права и обязательства сторон договора с учетом смешанного характера договора, целей его заключения для обеих сторон, специфики объекта аренды, законодательного регулирования, первоначального состояния объекта аренды. Судами также не был решен вопрос о том, какими обстоятельствами была вызвана невозможность завершить выполнение работ в установленный договором срок, не проверены доводы ответчика о том, что им начиная с 2018 г. неоднократно предлагалось истцу расторгнуть договор по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения со стороны ответчика по объективным причинам и утратой интереса к продолжению арендных отношений. Судами, помимо этого, не был исследован вопрос о том, в чем заключается интерес истца в продолжении арендных отношений с ответчиком, имеются ли в действиях истца признаки злоупотребления правом, а также не решен вопрос о том, возможно ли было использование объекта аренды по назначению в период после его сдачи в аренду. Также не были проверены обоснованность начисления арендной платы и, соответственно, неустойки за спорный период с учетом условий договора. Кроме того, кассационный суд отметил, что, поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что ответчик, заявивший встречный иск, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Статья: Классификация обеспечительных мер по степени обременительности для ответчика и ее практическое значение
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В этой связи представляется, что при принятии абсолютных судебных ограничений, которые создают риск нарушения деятельности ответчика до рассмотрения дела по существу, следует уделять повышенное внимание обоснованности иска. Критики такой позиции могут указать на то, что она не соотносится с правовым подходом о пониженном стандарте доказывания на этапе обеспечения иска. С одной стороны, совершенно логично не требовать от стороны спора уже на этапе инициирования судебного процесса всего объема доказательств по делу, которые могут собираться и посредством истребования их судом. С другой стороны, пониженный стандарт доказывания может являться почвой для различного рода злоупотреблений истцом, который пытается убедить суд принять обеспечительные меры. К слову, не совсем корректно устанавливать одинаковый стандарт доказывания оснований для принятия обеспечительных мер иска, способных в моменте заблокировать деятельность ответчика, и мер, не оказывающих существенного влияния на обычную деятельность должника.
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В этой связи представляется, что при принятии абсолютных судебных ограничений, которые создают риск нарушения деятельности ответчика до рассмотрения дела по существу, следует уделять повышенное внимание обоснованности иска. Критики такой позиции могут указать на то, что она не соотносится с правовым подходом о пониженном стандарте доказывания на этапе обеспечения иска. С одной стороны, совершенно логично не требовать от стороны спора уже на этапе инициирования судебного процесса всего объема доказательств по делу, которые могут собираться и посредством истребования их судом. С другой стороны, пониженный стандарт доказывания может являться почвой для различного рода злоупотреблений истцом, который пытается убедить суд принять обеспечительные меры. К слову, не совсем корректно устанавливать одинаковый стандарт доказывания оснований для принятия обеспечительных мер иска, способных в моменте заблокировать деятельность ответчика, и мер, не оказывающих существенного влияния на обычную деятельность должника.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если в направленной ответчику досудебной претензии содержатся необоснованные требования, суд может прийти к выводу о злоупотреблении истцом правом и отказать во взыскании штрафа. Между тем необоснованность требований, изложенных в досудебной претензии, при установлении судом факта нарушения прав потребителя сама по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. При разрешении спора в части взыскания штрафа подлежит установлению факт того, имелась ли у ответчика возможность удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в той части, которая являлась обоснованной.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если в направленной ответчику досудебной претензии содержатся необоснованные требования, суд может прийти к выводу о злоупотреблении истцом правом и отказать во взыскании штрафа. Между тем необоснованность требований, изложенных в досудебной претензии, при установлении судом факта нарушения прав потребителя сама по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. При разрешении спора в части взыскания штрафа подлежит установлению факт того, имелась ли у ответчика возможность удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в той части, которая являлась обоснованной.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Доказательства, подтверждающие злоупотребление Истцом спиртными напитками (хронический алкоголизм/синдром алкогольной зависимости Истца) и нахождение Истца в момент заключения Договора в состоянии алкогольного опьянения/длительного запоя: документы, подтверждающие нахождение Истца на лечении в наркологической клинической больнице в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./медицинские документы, подтверждающие систематическое пьянство Истца, постоянную форму употребления им спиртных напитков, наличие абстинентных состояний, запойных состояний, появление у него амнезий финального этапа опьянения, формирование похмельного синдрома/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Доказательства, подтверждающие злоупотребление Истцом спиртными напитками (хронический алкоголизм/синдром алкогольной зависимости Истца) и нахождение Истца в момент заключения Договора в состоянии алкогольного опьянения/длительного запоя: документы, подтверждающие нахождение Истца на лечении в наркологической клинической больнице в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./медицинские документы, подтверждающие систематическое пьянство Истца, постоянную форму употребления им спиртных напитков, наличие абстинентных состояний, запойных состояний, появление у него амнезий финального этапа опьянения, формирование похмельного синдрома/другие документы.
Статья: Злоупотребление взыскателем процессуальными правами в условиях готовности оппонента исполнить требования в добровольном порядке
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Производитель продукции заявил суду, что предусмотренные спорным договором обязательства по изготовлению продукции были им выполнены надлежащим образом, но суд во внимание это не принял при отсутствии представленных со стороны ответчика доказательств. Кроме того, предусмотренные спорным договором обязательства по передаче продукции заказчику также не были выполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд критически оценивает довод ответчика о злоупотреблении правом истцом.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Производитель продукции заявил суду, что предусмотренные спорным договором обязательства по изготовлению продукции были им выполнены надлежащим образом, но суд во внимание это не принял при отсутствии представленных со стороны ответчика доказательств. Кроме того, предусмотренные спорным договором обязательства по передаче продукции заказчику также не были выполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд критически оценивает довод ответчика о злоупотреблении правом истцом.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)2. При предъявлении группового иска к нескольким ответчикам действует правило альтернативной подсудности по адресу одного из ответчиков. Если обстоятельства конкретного дела с множественностью ответчиков позволяют определить того ответчика, по адресу которого наиболее целесообразно осуществлять разбирательство по групповому иску (к примеру, по месту происшествия (деликта), вследствие которого предъявлены требования, по месту основного объема доказательств по делу и пр.), следует допускать передачу дела в суд по адресу такого ответчика. В случае установления судом - самостоятельно или по заявлению ответчика - обстоятельств злоупотребления истцом-представителем правом выбора компетентного суда, т.е. искусственного изменения подсудности, суду надлежит определить тот суд, в который требования должны были быть предъявлены в соответствии с законом, и передать их в такой суд для рассмотрения.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)2. При предъявлении группового иска к нескольким ответчикам действует правило альтернативной подсудности по адресу одного из ответчиков. Если обстоятельства конкретного дела с множественностью ответчиков позволяют определить того ответчика, по адресу которого наиболее целесообразно осуществлять разбирательство по групповому иску (к примеру, по месту происшествия (деликта), вследствие которого предъявлены требования, по месту основного объема доказательств по делу и пр.), следует допускать передачу дела в суд по адресу такого ответчика. В случае установления судом - самостоятельно или по заявлению ответчика - обстоятельств злоупотребления истцом-представителем правом выбора компетентного суда, т.е. искусственного изменения подсудности, суду надлежит определить тот суд, в который требования должны были быть предъявлены в соответствии с законом, и передать их в такой суд для рассмотрения.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд первой инстанции не вправе анализировать вопрос злоупотребления истцом правом при подаче иска. Судом анализируются те обстоятельства, которые приводятся в качестве новых.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд первой инстанции не вправе анализировать вопрос злоупотребления истцом правом при подаче иска. Судом анализируются те обстоятельства, которые приводятся в качестве новых.