Жкх инта
Подборка наиболее важных документов по запросу Жкх инта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 301-КГ16-2467 по делу N А29-3281/2011
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий финансового управления администрации муниципального образования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета в порядке субсидиарной ответственности, является Управление Федерального казначейства, а финансовое управление не является надлежащим органом по исполнению требований исполнительного документа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования городского округа Инта, муниципального учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий финансового управления администрации муниципального образования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета в порядке субсидиарной ответственности, является Управление Федерального казначейства, а финансовое управление не является надлежащим органом по исполнению требований исполнительного документа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования городского округа Инта, муниципального учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми,
Определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-14957/10 по делу N А29-9530/2005
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вступившим в законную силу определением суда конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей вследствие нарушения им требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Адеева Н.Н. (город Инта, Республика Коми), действующего в интересах Ефимца В.И., Ефимец Н.И., Ефимец Е.В., без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 по делу N А29-9530/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по тому же делу.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вступившим в законную силу определением суда конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей вследствие нарушения им требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Адеева Н.Н. (город Инта, Республика Коми), действующего в интересах Ефимца В.И., Ефимец Н.И., Ефимец Е.В., без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 по делу N А29-9530/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2012 по тому же делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2008 год с комментариями"
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)Первоначальным взыскателем по исполнительному листу было муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - управление), признанное банкротом решением арбитражного суда в 2002 г. В рамках конкурсного производства при определении и формировании дебиторской задолженности конкурсным управляющим были предъявлены иски к должнику управления - муниципальному унитарному предприятию "Инта-жилкомхоз" (далее - предприятие). Оба иска были удовлетворены в 2006 г. решениями арбитражных судов, взыскателю выданы исполнительные листы. В дальнейшем собрание кредиторов принято решение о продаже дебиторской задолженности путем публичного предложения в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)Первоначальным взыскателем по исполнительному листу было муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - управление), признанное банкротом решением арбитражного суда в 2002 г. В рамках конкурсного производства при определении и формировании дебиторской задолженности конкурсным управляющим были предъявлены иски к должнику управления - муниципальному унитарному предприятию "Инта-жилкомхоз" (далее - предприятие). Оба иска были удовлетворены в 2006 г. решениями арбитражных судов, взыскателю выданы исполнительные листы. В дальнейшем собрание кредиторов принято решение о продаже дебиторской задолженности путем публичного предложения в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Вопрос: Подскажите размер районного коэффициента, процент "северной" надбавки и продолжительность северного отпуска в городе Свободный, пгт Ерофей Павлович Амурской области, городе Забайкальске Забайкальского края, городах Сосногорске, Печоре, Усинске Республики Коми со ссылкой на нормативные акты.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Правовое обоснование: Промышленный район: Троицко-Печорский; сельские районы: Ижмо-Цилемский, Печорский; гг. Ухта и Печора с территориями, находящимися в административном подчинении их горсоветов. Работники просвещения, здравоохранения, социального обеспечения, физкультуры и спорта, культурно-просветительных учреждений, издательств, предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания населения, торговли и общественного питания, заготовок, материально-технического снабжения и сбыта, машиносчетных станций, охраны, органов государственного и хозяйственного управления - РК 1,3 (Постановление Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18).
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Правовое обоснование: Промышленный район: Троицко-Печорский; сельские районы: Ижмо-Цилемский, Печорский; гг. Ухта и Печора с территориями, находящимися в административном подчинении их горсоветов. Работники просвещения, здравоохранения, социального обеспечения, физкультуры и спорта, культурно-просветительных учреждений, издательств, предприятий и организаций жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания населения, торговли и общественного питания, заготовок, материально-технического снабжения и сбыта, машиносчетных станций, охраны, органов государственного и хозяйственного управления - РК 1,3 (Постановление Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18).
Нормативные акты
Постановление ГД ФС РФ от 18.09.1998 N 2987-II ГД
"Об Обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину"Уважаемый Борис Николаевич! Вам хорошо известны события так называемой рельсовой войны в городе Инте, в Кемеровской, Ростовской, Челябинской, Иркутской областях, в Приморском и Красноярском краях.
"Об Обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину"Уважаемый Борис Николаевич! Вам хорошо известны события так называемой рельсовой войны в городе Инте, в Кемеровской, Ростовской, Челябинской, Иркутской областях, в Приморском и Красноярском краях.
Указ Президента РФ от 22.06.2006 N 631
"О награждении государственными наградами Российской Федерации""ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
"О награждении государственными наградами Российской Федерации""ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
Административная практика
Решение ФАС России от 17.02.2017
Об отказе в рассмотрении досудебного спора.В поданном в ФАС России на досудебное урегулирование спора заявлении ООО "В" г. Инты полагает, что утвержденные Министерством строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми тарифы 2017 года на услуги водоснабжения экономически не обоснованы, и в связи с этим просит признать экономически обоснованным размер расходов, подлежащих дополнительному учету при установлении тарифов на регулируемый период, на услуги водоснабжения в сумме 33 978,16 тыс. руб., в части следующих статей затрат: "Расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды основного производственного, цехового и административно-управленческого персонала", "Расходы на оплату работ и услуг, выполняемых сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями, связанные с эксплуатацией централизованных систем либо объектов в составе таких систем" и "Аренда имущества".
Об отказе в рассмотрении досудебного спора.В поданном в ФАС России на досудебное урегулирование спора заявлении ООО "В" г. Инты полагает, что утвержденные Министерством строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми тарифы 2017 года на услуги водоснабжения экономически не обоснованы, и в связи с этим просит признать экономически обоснованным размер расходов, подлежащих дополнительному учету при установлении тарифов на регулируемый период, на услуги водоснабжения в сумме 33 978,16 тыс. руб., в части следующих статей затрат: "Расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды основного производственного, цехового и административно-управленческого персонала", "Расходы на оплату работ и услуг, выполняемых сторонними организациями и индивидуальными предпринимателями, связанные с эксплуатацией централизованных систем либо объектов в составе таких систем" и "Аренда имущества".
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.07.2016
(Приложение к решению Роспатента от 09.08.2016 по заявке N 2008114880/22)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным частично и выдаче нового патента>- отзывы об использовании с марта 2008 г. изделий "ЛИДер-д" предприятиями ЗАО "ЭкоВоз" г. Тольятти Самарской области и МУ Служба "Заказчика жилищно-коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола Красноярского края (далее - [17]);
(Приложение к решению Роспатента от 09.08.2016 по заявке N 2008114880/22)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным частично и выдаче нового патента>- отзывы об использовании с марта 2008 г. изделий "ЛИДер-д" предприятиями ЗАО "ЭкоВоз" г. Тольятти Самарской области и МУ Служба "Заказчика жилищно-коммунальных услуг и муниципального заказа города Боготола Красноярского края (далее - [17]);
Статья: Результативность прокурорского надзора за своевременностью выплаты заработной платы
(Ковалевский В.)
("Законность", 2005, N 12)Остро стоит и вопрос о систематических задержках выплаты заработной платы в муниципальных предприятиях, среди которых выделяются предприятия жилищно-коммунального хозяйства, где на 1 мая с.г. задолженность составила 29 млн. руб. (на начало 2004 г. была на 100 млн. больше). Здесь прокуроры активно взаимодействуют с органами исполнительной власти Республики и с органами местного самоуправления, побуждая их принимать активные меры по наведению порядка в муниципальных предприятиях.
(Ковалевский В.)
("Законность", 2005, N 12)Остро стоит и вопрос о систематических задержках выплаты заработной платы в муниципальных предприятиях, среди которых выделяются предприятия жилищно-коммунального хозяйства, где на 1 мая с.г. задолженность составила 29 млн. руб. (на начало 2004 г. была на 100 млн. больше). Здесь прокуроры активно взаимодействуют с органами исполнительной власти Республики и с органами местного самоуправления, побуждая их принимать активные меры по наведению порядка в муниципальных предприятиях.