Жилищные права осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Жилищные права осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"В нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения, необоснованно квалифицировал действия осужденных С. и Ш.Е.В. по преступлению в отношении Ч. как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права граждан на жилое помещение, группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанным осужденным обвинение в совершении покушения на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права граждан на жилое помещение, не вменялось."
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2024 по делу N 10-24504/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-020786-29)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен в описательно-мотивировочной части.При этом судебная коллегия отмечает, что использованные в приговоре письменные материалы получены в строгом соответствие с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, как о том указывают защитники, не имеется. Нарушений требований закона при проведении следственных действий, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, личных досмотров и осмотров жилища, не допущено, нарушений прав осужденного на защиту не установлено, поскольку последний не возражал против проведения следственных действий и поставил свои подписи в процессуальных документах.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен в описательно-мотивировочной части.При этом судебная коллегия отмечает, что использованные в приговоре письменные материалы получены в строгом соответствие с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, как о том указывают защитники, не имеется. Нарушений требований закона при проведении следственных действий, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, личных досмотров и осмотров жилища, не допущено, нарушений прав осужденного на защиту не установлено, поскольку последний не возражал против проведения следственных действий и поставил свои подписи в процессуальных документах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливость как критерий соблюдения баланса публичных и частных интересов в правоотношениях по охране жилища осужденных
(Полякова Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)В рамках охраны прав осужденных лиц на жилище и применения мер по обеспечению сохранности жилых помещений реализуются не только частные, но и публичные интересы, сбалансированность которых в значительной мере определяет эффективность правового регулирования указанных правоотношений. Е.С. Шугрина, анализируя полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны жилища осужденных, указывает на необходимость поиска баланса частных и публичных интересов: "очевидно, что четкий ответ на данный вопрос о том, какие меры охраны должны применять соответствующие органы власти, где заканчиваются пределы этой охраны, важен и с позиции поиска определенного баланса частных и публичных интересов" <16>. Соглашаясь с указанной позицией, следует отметить, что, разрабатывая модель правовой регламентации анализируемых правоотношений, необходимо сбалансировать интересы собственника, заинтересованного в обеспечении сохранности своего имущества в период отбывания им наказания; третьих лиц, как правило соседей, чей интерес состоит в обеспечении доступа к квартире осужденного для своевременного проведения необходимых ремонтных работ; органов публичной власти, уполномоченных осуществлять меры по обеспечению сохранности жилища осужденного, а также интересы общества и государства, связанные как с минимизацией бюджетных расходов на охрану имущества осужденных, так и с необходимостью сохранения за ними жилища для последующей социализации таких лиц, а также обеспечения стабильности и законности в сфере оборота недвижимости.
(Полякова Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)В рамках охраны прав осужденных лиц на жилище и применения мер по обеспечению сохранности жилых помещений реализуются не только частные, но и публичные интересы, сбалансированность которых в значительной мере определяет эффективность правового регулирования указанных правоотношений. Е.С. Шугрина, анализируя полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны жилища осужденных, указывает на необходимость поиска баланса частных и публичных интересов: "очевидно, что четкий ответ на данный вопрос о том, какие меры охраны должны применять соответствующие органы власти, где заканчиваются пределы этой охраны, важен и с позиции поиска определенного баланса частных и публичных интересов" <16>. Соглашаясь с указанной позицией, следует отметить, что, разрабатывая модель правовой регламентации анализируемых правоотношений, необходимо сбалансировать интересы собственника, заинтересованного в обеспечении сохранности своего имущества в период отбывания им наказания; третьих лиц, как правило соседей, чей интерес состоит в обеспечении доступа к квартире осужденного для своевременного проведения необходимых ремонтных работ; органов публичной власти, уполномоченных осуществлять меры по обеспечению сохранности жилища осужденного, а также интересы общества и государства, связанные как с минимизацией бюджетных расходов на охрану имущества осужденных, так и с необходимостью сохранения за ними жилища для последующей социализации таких лиц, а также обеспечения стабильности и законности в сфере оборота недвижимости.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, по одному из дел Судебная коллегия установила, что районным судом в пользу административного истца, отбывающего наказание в исправительном учреждении, взыскана компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении, в том числе связанных с правом осужденного на жилую площадь не менее 2 кв. м. Судом установлено, что административный истец в период с января 2017 г. по декабрь 2020 г., то есть в течение 46 месяцев, содержался в исправительном учреждении с нарушением данного норматива. Апелляционным определением краевого суда, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, решение районного суда изменено с увеличением размера компенсации до 35 000 рублей. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что, определив размер компенсации в сумме 35 000 рублей (т.е. 25 рублей за каждый день допущенного в отношении административного истца нарушения условий содержания), краевой суд в мотивировочной части своего апелляционного определения не обосновал, почему он пришел к необходимости взыскания компенсации именно в таком размере. Усомнившись в соразмерности присужденной суммы компенсации допущенному в отношении административного истца нарушению, Судебная коллегия отменила принятые судами апелляционной и кассационной инстанций судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в краевой суд (Кассационное определение от 18.05.2022 N 72-КАД22-2-К8).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, по одному из дел Судебная коллегия установила, что районным судом в пользу административного истца, отбывающего наказание в исправительном учреждении, взыскана компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении, в том числе связанных с правом осужденного на жилую площадь не менее 2 кв. м. Судом установлено, что административный истец в период с января 2017 г. по декабрь 2020 г., то есть в течение 46 месяцев, содержался в исправительном учреждении с нарушением данного норматива. Апелляционным определением краевого суда, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, решение районного суда изменено с увеличением размера компенсации до 35 000 рублей. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что, определив размер компенсации в сумме 35 000 рублей (т.е. 25 рублей за каждый день допущенного в отношении административного истца нарушения условий содержания), краевой суд в мотивировочной части своего апелляционного определения не обосновал, почему он пришел к необходимости взыскания компенсации именно в таком размере. Усомнившись в соразмерности присужденной суммы компенсации допущенному в отношении административного истца нарушению, Судебная коллегия отменила принятые судами апелляционной и кассационной инстанций судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в краевой суд (Кассационное определение от 18.05.2022 N 72-КАД22-2-К8).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Принятые до вступления Постановления судебные решения подлежат исполнению. Органы местного самоуправления, исполнявшие соответствующие судебные акты, а также органы местного самоуправления, на которые были возложены соответствующие обязанности по охране оставшегося без присмотра жилого помещения осужденного на основании временного регулирования, после принятия соответствующих изменений в законодательство вправе обратиться за возмещением расходов на принятие мер по охране жилого помещения за счет органа, на который эти функции будут возложены в соответствии с новым правовым регулированием, за период со дня официального опубликования настоящего Постановления.
Статья: Систематизация института обязательств из причинения вреда как одно из основных направлений его развития
(Костина О.В.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Кроме того, примером сказанного, в частности, могут служить нормативные положения ст. 133 УПК РФ, которые определяют право на реабилитацию для подсудимых, осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Содержание данного права включает в себя не только восстановление во всех правах (жилищных, пенсионных и иных), но также и возмещение того вреда (включая моральный), который был причинен вследствие уголовного преследования. Такой вред должен быть возмещен государством в полном объеме. Причем законодатель устанавливает повышенную ответственность государства для таких ситуаций, поскольку возмещение должно произойти независимо от вины конкретных должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Применительно к данному специальному деликту следует учитывать, что данного рода отношения также регулируются ст. 1070 ГК РФ. Данная статья определяет особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вследствие незаконного осуждения, а также привлечения к уголовной ответственности. Это говорит о необходимости их взаимосогласования, поскольку в настоящее время нормы о реабилитации находятся в некотором противоречии с указанными положениями гражданского законодательства <8>.
(Костина О.В.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Кроме того, примером сказанного, в частности, могут служить нормативные положения ст. 133 УПК РФ, которые определяют право на реабилитацию для подсудимых, осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Содержание данного права включает в себя не только восстановление во всех правах (жилищных, пенсионных и иных), но также и возмещение того вреда (включая моральный), который был причинен вследствие уголовного преследования. Такой вред должен быть возмещен государством в полном объеме. Причем законодатель устанавливает повышенную ответственность государства для таких ситуаций, поскольку возмещение должно произойти независимо от вины конкретных должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Применительно к данному специальному деликту следует учитывать, что данного рода отношения также регулируются ст. 1070 ГК РФ. Данная статья определяет особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вследствие незаконного осуждения, а также привлечения к уголовной ответственности. Это говорит о необходимости их взаимосогласования, поскольку в настоящее время нормы о реабилитации находятся в некотором противоречии с указанными положениями гражданского законодательства <8>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Махмудов осужден за мошенническое приобретение права на жилую площадь Авдеевых. Высшая судебная инстанция приговор отменила по реабилитирующему основанию, указав следующее. Авдеевы не являлись ни собственниками, ни владельцами квартиры, она находилась в ведении и собственности департамента муниципального жилья правительства Москвы. Смена нанимателей квартиры не причинила ущерб собственнику имущества. Между Махмудовым и Авдеевыми имелись гражданско-правовые отношения, регулируемые жилищным законодательством <816>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Махмудов осужден за мошенническое приобретение права на жилую площадь Авдеевых. Высшая судебная инстанция приговор отменила по реабилитирующему основанию, указав следующее. Авдеевы не являлись ни собственниками, ни владельцами квартиры, она находилась в ведении и собственности департамента муниципального жилья правительства Москвы. Смена нанимателей квартиры не причинила ущерб собственнику имущества. Между Махмудовым и Авдеевыми имелись гражданско-правовые отношения, регулируемые жилищным законодательством <816>.
Статья: Правовое противодействие фиктивным бракам в России: тенденции и перспективы
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)<18> Блинков О.Е., Толченкина М.Э. О фиктивности брака с участием лиц, осужденных к лишению свободы // Семейное и жилищное право. 2014. N 6. С. 7 - 11.
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)<18> Блинков О.Е., Толченкина М.Э. О фиктивности брака с участием лиц, осужденных к лишению свободы // Семейное и жилищное право. 2014. N 6. С. 7 - 11.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Еще одну группу жалоб можно выделить по условному критерию родственных отношений с подсудимым. Например, при производстве по уголовному делу в отношении П. был наложен арест на жилой дом и земельный участок. Суд первой инстанции, обращая взыскание на доли в праве собственности на указанную недвижимость в пользу потерпевшего, указал, что данное имущество принадлежит осужденному П. и его жене Л. на праве совместной собственности. С апелляционной жалобой на приговор обратился М., не являвшийся участником уголовного судопроизводства, к которому еще до постановления приговора указанное имущество перешло от Л. по договору купли-продажи. Рассматривая жалобу М., суд апелляционной инстанции установил: на момент принятия итогового решения по уголовному делу суд первой инстанции располагал выпиской из ЕГРН, где в качестве основания возникновения права Л. на жилой дом было указано завещание, - т.е. Л. приобрела указанное имущество в порядке наследования, что в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ исключало признание этого имущества совместным имуществом супругов. Поскольку жилой дом и земельный участок, на которые было обращено взыскание, не принадлежали осужденному на праве совместной собственности с супругой, за заинтересованным лицом, не участвовавшим в уголовном судопроизводстве, должно быть признано право на обжалование. Приговор в части обращения взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок отменили, жалобу иного лица удовлетворили <10>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Еще одну группу жалоб можно выделить по условному критерию родственных отношений с подсудимым. Например, при производстве по уголовному делу в отношении П. был наложен арест на жилой дом и земельный участок. Суд первой инстанции, обращая взыскание на доли в праве собственности на указанную недвижимость в пользу потерпевшего, указал, что данное имущество принадлежит осужденному П. и его жене Л. на праве совместной собственности. С апелляционной жалобой на приговор обратился М., не являвшийся участником уголовного судопроизводства, к которому еще до постановления приговора указанное имущество перешло от Л. по договору купли-продажи. Рассматривая жалобу М., суд апелляционной инстанции установил: на момент принятия итогового решения по уголовному делу суд первой инстанции располагал выпиской из ЕГРН, где в качестве основания возникновения права Л. на жилой дом было указано завещание, - т.е. Л. приобрела указанное имущество в порядке наследования, что в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ исключало признание этого имущества совместным имуществом супругов. Поскольку жилой дом и земельный участок, на которые было обращено взыскание, не принадлежали осужденному на праве совместной собственности с супругой, за заинтересованным лицом, не участвовавшим в уголовном судопроизводстве, должно быть признано право на обжалование. Приговор в части обращения взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок отменили, жалобу иного лица удовлетворили <10>.
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)С точки зрения семейного законодательства права на совместно нажитое в браке имущество осужденный супруг сохраняет в полном объеме. Сам факт осуждения не влияет на его имущественные и жилищные права.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)С точки зрения семейного законодательства права на совместно нажитое в браке имущество осужденный супруг сохраняет в полном объеме. Сам факт осуждения не влияет на его имущественные и жилищные права.
Статья: Право ребенка-сироты на жилье: проблемы реализации и защиты
(Летова Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Так, к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся дети, потерявшие одного или обоих родителей (дети-сироты), дети, которые по иным причинам объективного характера лишились родительского попечения (лишение родительских прав, признание их недееспособными, осужденные к лишению свободы и др.). Они имеют право на обеспечение жилым помещением на специальных условиях по достижении ими возраста 18 лет и до 23 лет включительно, если они проходят обучение или пребывают в соответствующих организациях. После достижения ими возраста 23 лет они могут обратиться в суд и реализовать свое право на жилье при условии, что срок для его реализации был пропущен по уважительной причине.
(Летова Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Так, к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся дети, потерявшие одного или обоих родителей (дети-сироты), дети, которые по иным причинам объективного характера лишились родительского попечения (лишение родительских прав, признание их недееспособными, осужденные к лишению свободы и др.). Они имеют право на обеспечение жилым помещением на специальных условиях по достижении ими возраста 18 лет и до 23 лет включительно, если они проходят обучение или пребывают в соответствующих организациях. После достижения ими возраста 23 лет они могут обратиться в суд и реализовать свое право на жилье при условии, что срок для его реализации был пропущен по уважительной причине.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, предметом дискуссий в рамках работы Экспертного совета в последние годы были такие вопросы, как "Защита прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства", "Проблемы обеспечения права граждан на благоприятную окружающую среду", "Актуальные вопросы соблюдения и защиты прав осужденных", "Права и ответственность отца", "Эффективность преподавания дисциплины "Права человека в образовательных организациях", "Вопросы защиты культурных прав", "Вопросы соблюдения прав иностранных граждан и лиц без гражданства при проведении процедуры установления личности", "Показатели в области прав человека: измерение и выполнение", "Проблемы защиты прав человека при применении мер процессуального принуждения", и др.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, предметом дискуссий в рамках работы Экспертного совета в последние годы были такие вопросы, как "Защита прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства", "Проблемы обеспечения права граждан на благоприятную окружающую среду", "Актуальные вопросы соблюдения и защиты прав осужденных", "Права и ответственность отца", "Эффективность преподавания дисциплины "Права человека в образовательных организациях", "Вопросы защиты культурных прав", "Вопросы соблюдения прав иностранных граждан и лиц без гражданства при проведении процедуры установления личности", "Показатели в области прав человека: измерение и выполнение", "Проблемы защиты прав человека при применении мер процессуального принуждения", и др.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Махмудов осужден за мошенническое приобретение права на жилую площадь Авдеевых. Высшая судебная инстанция приговор отменила, указав следующее. Авдеевы не являлись ни собственниками, ни владельцами квартиры, она находилась в ведении и собственности департамента муниципального жилья правительства Москвы. Смена нанимателей квартиры не причинила ущерб собственнику имущества. Между Махмудовым и Авдеевыми имелись гражданско-правовые отношения, регулируемые жилищным законодательством <22>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Махмудов осужден за мошенническое приобретение права на жилую площадь Авдеевых. Высшая судебная инстанция приговор отменила, указав следующее. Авдеевы не являлись ни собственниками, ни владельцами квартиры, она находилась в ведении и собственности департамента муниципального жилья правительства Москвы. Смена нанимателей квартиры не причинила ущерб собственнику имущества. Между Махмудовым и Авдеевыми имелись гражданско-правовые отношения, регулируемые жилищным законодательством <22>.
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Например, по одному уголовному делу семь человек были осуждены за совершенные организованной группой мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и незаконное лишение свободы. Два участника этой организованной группы, которые являлись сотрудниками полиции, помимо указанных преступлений, были признаны виновными в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Свое служебное положение сотрудники полиции использовали для незаконного завладения документами потерпевшей. Так, "Черкасова М.В., Дмитриева О.Н., а также Баширов З.А. и Лапин Д.И... действовали с явным превышением своих установленных прав и обязанностей, с целью приобретения права собственности на квартиру Ф.И.О.79 путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь доверчивостью Ф.И.О.79, в силу ее пожилого возраста, а также существенного снижения ее эмоционально-волевой сферы... под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру лиц, склонных к употреблению наркотических средств, собиравшихся в ее квартире. Узнав, что правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79 находятся на хранении у ее соседки Ф.И.О.77... Баширов З.А. и Лапин Д.И., будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, действуя с превышением должностных полномочий, совместно с Черкасовой М.В., Дмитриевой О.Н. неоднократно приходили к Ф.И.О.77, где Баширов З.А. и Лапин Д.И., представляясь сотрудниками полиции и предъявляя свои служебные удостоверения, под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру наркоманов, вводя Ф.И.О.77 в заблуждение, требовали предоставить им правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности и паспорт Ф.И.О.79" <6>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Например, по одному уголовному делу семь человек были осуждены за совершенные организованной группой мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и незаконное лишение свободы. Два участника этой организованной группы, которые являлись сотрудниками полиции, помимо указанных преступлений, были признаны виновными в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Свое служебное положение сотрудники полиции использовали для незаконного завладения документами потерпевшей. Так, "Черкасова М.В., Дмитриева О.Н., а также Баширов З.А. и Лапин Д.И... действовали с явным превышением своих установленных прав и обязанностей, с целью приобретения права собственности на квартиру Ф.И.О.79 путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь доверчивостью Ф.И.О.79, в силу ее пожилого возраста, а также существенного снижения ее эмоционально-волевой сферы... под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру лиц, склонных к употреблению наркотических средств, собиравшихся в ее квартире. Узнав, что правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79 находятся на хранении у ее соседки Ф.И.О.77... Баширов З.А. и Лапин Д.И., будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, действуя с превышением должностных полномочий, совместно с Черкасовой М.В., Дмитриевой О.Н. неоднократно приходили к Ф.И.О.77, где Баширов З.А. и Лапин Д.И., представляясь сотрудниками полиции и предъявляя свои служебные удостоверения, под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру наркоманов, вводя Ф.И.О.77 в заблуждение, требовали предоставить им правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности и паспорт Ф.И.О.79" <6>.