Жалоба в вс РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в вс РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"6.1.4. С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, можно взыскать судебные издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.2.3. Если лицо обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой, то срок оспаривания в суде решения нижестоящего органа исчисляется с момента истечения срока рассмотрения жалобы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Формы
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Доводы кассационной жалобы Верховный Суд РФ счел недостаточными <4> для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС ВС РФ).
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Доводы кассационной жалобы Верховный Суд РФ счел недостаточными <4> для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (СКЭС ВС РФ).
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Параграф 2 гл. 41 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалоб в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Параграф 2 гл. 41 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалоб в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 236. Пределы проверки Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалоб (обращений)
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 236. Пределы проверки Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалоб (обращений)
Статья: Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имущества, полученного по сделкам, противным основам правопорядка или нравственности
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Однако по другому аналогичному делу суд кассационной инстанции оставил в силе решения нижестоящих судов, удовлетворивших иск прокурора о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения мнимого договора займа. Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд указал, что доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и с их выводами о фактических обстоятельствах дела и не являются основаниями для кассационного пересмотра. Каких-либо существенных нарушений судами норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается <15>. Таким образом, поскольку довод об отсутствии в законе прямого указания на возможность взыскания в доход государства полученного по оспоренной прокурором сделке не был указан в жалобе, Верховный Суд Российской Федерации посчитал возможным не обратить внимание на допущенное нижестоящими судами неправильное толкование норм ст. 169 ГК РФ.
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Однако по другому аналогичному делу суд кассационной инстанции оставил в силе решения нижестоящих судов, удовлетворивших иск прокурора о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения мнимого договора займа. Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд указал, что доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и с их выводами о фактических обстоятельствах дела и не являются основаниями для кассационного пересмотра. Каких-либо существенных нарушений судами норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается <15>. Таким образом, поскольку довод об отсутствии в законе прямого указания на возможность взыскания в доход государства полученного по оспоренной прокурором сделке не был указан в жалобе, Верховный Суд Российской Федерации посчитал возможным не обратить внимание на допущенное нижестоящими судами неправильное толкование норм ст. 169 ГК РФ.
Статья: Факторы, влияющие на формирование мнения присяжных заседателей
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Так, при рассмотрении кассационной жалобы Верховный Суд РФ указал, что "фототаблица к протоколу осмотра места происшествия с изображением трупа потерпевшего - неотъемлемая часть данного следственного действия, которое является допустимым доказательством, относящимся к предъявленному обвинению. Нет никаких законных оснований для исключения части доказательства к исследованию в присутствии присяжных заседателей" <20>.
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Так, при рассмотрении кассационной жалобы Верховный Суд РФ указал, что "фототаблица к протоколу осмотра места происшествия с изображением трупа потерпевшего - неотъемлемая часть данного следственного действия, которое является допустимым доказательством, относящимся к предъявленному обвинению. Нет никаких законных оснований для исключения части доказательства к исследованию в присутствии присяжных заседателей" <20>.
Статья: В поиске справедливого размера штрафа по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ: новая трактовка Верховного Суда
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)На второе препятствие согласно судебным актам банк сослался уже при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ <9>:
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)На второе препятствие согласно судебным актам банк сослался уже при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ <9>: