Жалоба в судебную коллегию
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в судебную коллегию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Выплата зарплаты, материальной помощи и отпускных за умершего сотрудника
(КонсультантПлюс, 2026)Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены..."
(КонсультантПлюс, 2026)Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 236. Пределы проверки Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалоб (обращений)
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 236. Пределы проверки Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалоб (обращений)
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 232. Принятие жалобы (обращения) к производству Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 232. Принятие жалобы (обращения) к производству Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Формы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Я.В.Н. обжаловал постановления судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке. Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила Апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Я.В.Н. обжаловал постановления судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке. Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отменила Апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.
Статья: Возможно ли для одной должности установить разные зарплаты?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Судьи оставили без удовлетворения требования истца. Апелляция также не заняла сторону специалиста. Наконец работник обратился с кассационной жалобой. Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции также не поддержала требования работника.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Судьи оставили без удовлетворения требования истца. Апелляция также не заняла сторону специалиста. Наконец работник обратился с кассационной жалобой. Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции также не поддержала требования работника.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)По результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о наличии предусмотренных ст. 390.14 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу Апелляционного определения и постановления суда кассационной инстанции. Определением от 21 марта 2023 г. апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 декабря 2021 г., Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)По результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о наличии предусмотренных ст. 390.14 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу Апелляционного определения и постановления суда кассационной инстанции. Определением от 21 марта 2023 г. апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 декабря 2021 г., Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции <1>.
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)У кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ есть дополнительные требования к содержанию и особые последствия несоблюдения требований к ней.
(КонсультантПлюс, 2026)У кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ есть дополнительные требования к содержанию и особые последствия несоблюдения требований к ней.
Статья: Основания недействительности завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Проверив материалы дела, выслушав истца Филиппова С.В., представителей истца - Сабитова А.Р. и Карпова Д.Ю., представителя ответчиков адвоката Мизяка Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Проверив материалы дела, выслушав истца Филиппова С.В., представителей истца - Сабитова А.Р. и Карпова Д.Ю., представителя ответчиков адвоката Мизяка Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
Статья: Позиция ВС РФ по убыткам в связи с исполнением поручений банками, попавшими под санкции
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Среди жалоб, переданных на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, есть несколько примечательных с участием банков. Об одном из таких споров следует упомянуть отдельно - взыскание с кредитной организации убытков, связанных с влиянием санкций иностранных государств, интересно для практикующих юристов и может оказать влияние на аналогичные судебные дела.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Среди жалоб, переданных на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, есть несколько примечательных с участием банков. Об одном из таких споров следует упомянуть отдельно - взыскание с кредитной организации убытков, связанных с влиянием санкций иностранных государств, интересно для практикующих юристов и может оказать влияние на аналогичные судебные дела.
Статья: Включение в график отпусков восстановленного после незаконного увольнения работника
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 1)Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 88-28464/2020 по делу N 2-6301/2019).
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 1)Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 88-28464/2020 по делу N 2-6301/2019).