Жалоба в детский сад
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в детский сад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медицинский пропуск и обязательная вакцинация в свете решения Европейского суда по делу "Замбрано против Франции" от 21 сентября 2021 г., жалоба N 41994/21
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)Прежде всего необходимо вернуться к недавнему делу "Вавржичка и другие против Чешской Республики" <46>, в котором речь шла о вакцинации детей дошкольного возраста, которая являлась обязательной для приема ребенка в детский сад. Оценивая соразмерность такого требования, Европейский суд подчеркнул, что возможность посещения детского сада детьми, которые по медицинским показаниям не могут быть вакцинированы, зависит от наличия среди других детей очень высокого уровня вакцинации против инфекционных болезней <47>. Таким образом, юридическое обязательство, требующее пройти вакцинацию в случае отсутствия явного риска для здоровья, не является несоразмерным, так как оно основано на солидарности общества и его целью является благо уязвимых детей, которые не могут быть вакцинированы <48>. Как следствие, Суд пришел к выводу об отсутствии нарушения статьи 8 Конвенции <49>.
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)Прежде всего необходимо вернуться к недавнему делу "Вавржичка и другие против Чешской Республики" <46>, в котором речь шла о вакцинации детей дошкольного возраста, которая являлась обязательной для приема ребенка в детский сад. Оценивая соразмерность такого требования, Европейский суд подчеркнул, что возможность посещения детского сада детьми, которые по медицинским показаниям не могут быть вакцинированы, зависит от наличия среди других детей очень высокого уровня вакцинации против инфекционных болезней <47>. Таким образом, юридическое обязательство, требующее пройти вакцинацию в случае отсутствия явного риска для здоровья, не является несоразмерным, так как оно основано на солидарности общества и его целью является благо уязвимых детей, которые не могут быть вакцинированы <48>. Как следствие, Суд пришел к выводу об отсутствии нарушения статьи 8 Конвенции <49>.
Статья: Вакцинация: право отказаться или обязанность выполнить требование властей? Постановление Большой Палаты Европейского суда по делу "Вавржичка и другие против Чешской Республики"
(Берестнев Ю.Ю.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2022, N 3, Специальный выпуск)Рассматриваемое ниже дело "Вавржичка и другие против Чешской Республики" (Vavricka and Others v. Czech Republic) <4> было инициировано шестью жалобами, касавшимися предусмотренной законом обязанности вакцинировать детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, и последствий невыполнения этой обязанности заявителями. Рассмотрение жалоб было объединено в одном производстве в связи со схожестью обстоятельств и одинаковой позицией судов Чешской Республики. Первый заявитель отказался вакцинировать своих детей 13 и 14 лет от полиомиелита, гепатита B и столбняка. Родители второй заявительницы отказались вакцинировать ее от всех болезней, от которых вакцинация была обязательной, за исключением кори, эпидемического паротита и краснухи, поскольку у них были сомнения по поводу этой вакцины. Третий заявитель, имевший проблемы со здоровьем, не вакцинировался из-за отсутствия специальной медицинской рекомендации. Родители четвертых заявителей отказались от данной процедуры по религиозным соображениям. Родители последнего заявителя составили для ребенка индивидуальный план вакцинации, который шел вразрез с утвержденным законом порядком. В первом случае заявитель был оштрафован, а во всех остальных детям было отказано в приеме в детские сады.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2022, N 3, Специальный выпуск)Рассматриваемое ниже дело "Вавржичка и другие против Чешской Республики" (Vavricka and Others v. Czech Republic) <4> было инициировано шестью жалобами, касавшимися предусмотренной законом обязанности вакцинировать детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, и последствий невыполнения этой обязанности заявителями. Рассмотрение жалоб было объединено в одном производстве в связи со схожестью обстоятельств и одинаковой позицией судов Чешской Республики. Первый заявитель отказался вакцинировать своих детей 13 и 14 лет от полиомиелита, гепатита B и столбняка. Родители второй заявительницы отказались вакцинировать ее от всех болезней, от которых вакцинация была обязательной, за исключением кори, эпидемического паротита и краснухи, поскольку у них были сомнения по поводу этой вакцины. Третий заявитель, имевший проблемы со здоровьем, не вакцинировался из-за отсутствия специальной медицинской рекомендации. Родители четвертых заявителей отказались от данной процедуры по религиозным соображениям. Родители последнего заявителя составили для ребенка индивидуальный план вакцинации, который шел вразрез с утвержденным законом порядком. В первом случае заявитель был оштрафован, а во всех остальных детям было отказано в приеме в детские сады.
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2023 N 88-6941/2023 по делу N 2-60/2023 (УИД 27RS0015-01-2022-001577-08)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (об обязании выплатить компенсацию).
Обстоятельства: Истец, являясь педагогическим работником, имеет право на получение ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что указанный детский сад не имеет правового статуса государственного образовательного учреждения, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела, так как из установленных судами обстоятельств видно, что названный детский сад на протяжении длительного времени функционирует как дошкольное образовательное учреждение в составе государственной организации, финансируемой из федерального бюджета и фактически относится к государственным образовательным учреждениям, педагогические работники которых имеют право на получение вышеназванных мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья, отопления и освещения.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (об обязании выплатить компенсацию).
Обстоятельства: Истец, являясь педагогическим работником, имеет право на получение ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что указанный детский сад не имеет правового статуса государственного образовательного учреждения, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела, так как из установленных судами обстоятельств видно, что названный детский сад на протяжении длительного времени функционирует как дошкольное образовательное учреждение в составе государственной организации, финансируемой из федерального бюджета и фактически относится к государственным образовательным учреждениям, педагогические работники которых имеют право на получение вышеназванных мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья, отопления и освещения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Право ребенка жить и воспитываться в семье" СК РФ"Пересматривая дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Т.Н. и установив, что несовершеннолетние дети Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Т.М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., остались после распада семьи с матерью и живут вместе с ней в служебной квартире, посещают школу и детский сад по месту жительства, вопрос об их выселении не ставился, и они сохраняют право пользования квартирой, в то же время, в силу своего малолетнего возраста не могут проживать самостоятельно, без законного представителя, и жилищных прав на какое-либо иное помещение не имеют, возможность приобрести другое жилье у Т.Н. отсутствует, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 10 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 54, 63, 65 Семейного кодекса РФ, ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из интересов несовершеннолетних детей, признал, что полное прекращение жилищных прав Т.Н. на спорную квартиру приведет к нарушению прав детей, в связи с чем посчитал необходимым предоставить ответчице отсрочку исполнения решения, сохранив за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок действия договора найма служебного жилого помещения от 07.03.2017, но не позднее достижения дочерью - Т.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Между тем в апелляционной жалобе Д. ссылался на то, что почти с рождения, с 2014 г. малолетняя Н. проживает на территории Российской Федерации, посещает детский сад.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Между тем в апелляционной жалобе Д. ссылался на то, что почти с рождения, с 2014 г. малолетняя Н. проживает на территории Российской Федерации, посещает детский сад.
<Письмо> Минтруда России от 01.03.2023 N 26-2/10/В-2718
<О направлении Методических рекомендаций по организации социального сопровождения семей с детьми>Социальная помощь: получение материальной помощи (в натуральной форме), в том числе проведение обследования социально-бытовых, жилищных условий проживания граждан, обратившихся за государственной социальной помощью; оформление мер социальной поддержки, адресной помощи; получение путевок для отдыха и оздоровления несовершеннолетних; оформление компенсации оплаты за детский сад; получение ребенком бесплатного горячего питания в образовательной организации; получение справок для оформления льгот и пособий учащимся и студентам; помощь в трудоустройстве членов семьи; получение реабилитационных услуг на базе стационарных организаций социального обслуживания (специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; центрах помощи семье и детям; реабилитационных центрах для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями); повышение правовой, педагогической культуры, грамотности в вопросах самообеспечения детей, родителей, других категорий граждан через групповые формы работы в максимальной приближенности к месту проживания граждан, в том числе в образовательной организации, учреждении культуры, физической культуры и спорта, молодежной политики, в решении вопросов самообеспечения, развития семейного предпринимательства, надомных промыслов и других вопросов улучшения своего материального положения и уровня состоятельности.
<О направлении Методических рекомендаций по организации социального сопровождения семей с детьми>Социальная помощь: получение материальной помощи (в натуральной форме), в том числе проведение обследования социально-бытовых, жилищных условий проживания граждан, обратившихся за государственной социальной помощью; оформление мер социальной поддержки, адресной помощи; получение путевок для отдыха и оздоровления несовершеннолетних; оформление компенсации оплаты за детский сад; получение ребенком бесплатного горячего питания в образовательной организации; получение справок для оформления льгот и пособий учащимся и студентам; помощь в трудоустройстве членов семьи; получение реабилитационных услуг на базе стационарных организаций социального обслуживания (специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; центрах помощи семье и детям; реабилитационных центрах для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями); повышение правовой, педагогической культуры, грамотности в вопросах самообеспечения детей, родителей, других категорий граждан через групповые формы работы в максимальной приближенности к месту проживания граждан, в том числе в образовательной организации, учреждении культуры, физической культуры и спорта, молодежной политики, в решении вопросов самообеспечения, развития семейного предпринимательства, надомных промыслов и других вопросов улучшения своего материального положения и уровня состоятельности.
Статья: Какова роль долга, обязанностей и обязательств человека в нашем европейском дискурсе о правах человека?
(Спано Р.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 1)<11> См.: Постановление Большой Палаты Европейского суда по делу "Вавржичка и другие против Чешской Республики" (Vavricka and Others v. Czech Republic) от 8 апреля 2021 г., жалоба N 47621/13 и пять других жалоб.
(Спано Р.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 1)<11> См.: Постановление Большой Палаты Европейского суда по делу "Вавржичка и другие против Чешской Республики" (Vavricka and Others v. Czech Republic) от 8 апреля 2021 г., жалоба N 47621/13 и пять других жалоб.
Статья: Он такой один, или Вновь о закупке у единственного поставщика
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)2. На основании ч. 1 ст. 4 АПК РФ в суд обращается заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных прав. Однако истец не указал, в чем заключается нарушение именно его прав, все его доводы состояли в предположении о наличии между несколькими детскими садами антиконкурентного соглашения. Между тем имеющиеся у истца подозрения в нарушении антимонопольного законодательства должны быть адресованы не суду, а антимонопольному органу. Именно антимонопольный орган должен проводить расследование дела о нарушении антимонопольного законодательства. Причем это обращение должно быть сделано в порядке гл. 9 Закона N 135-ФЗ, а не по процедуре так называемой короткой жалобы в соответствии со ст. 18.1 данного Закона.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 10)2. На основании ч. 1 ст. 4 АПК РФ в суд обращается заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных прав. Однако истец не указал, в чем заключается нарушение именно его прав, все его доводы состояли в предположении о наличии между несколькими детскими садами антиконкурентного соглашения. Между тем имеющиеся у истца подозрения в нарушении антимонопольного законодательства должны быть адресованы не суду, а антимонопольному органу. Именно антимонопольный орган должен проводить расследование дела о нарушении антимонопольного законодательства. Причем это обращение должно быть сделано в порядке гл. 9 Закона N 135-ФЗ, а не по процедуре так называемой короткой жалобы в соответствии со ст. 18.1 данного Закона.
Статья: Несоблюдение положений проекта по посадке деревьев - это "нецелевка"
(Суворова Т.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 2)Сметы заключенных контрактов департаментом предусматривали работы по озеленению. Однако проверка показала, что деревья высажены не по проекту, а на территории школ, детских садов и дворов жилых домов. Эти работы противоречат условиям соглашений, Правилам N 1190, а также госпрограмме субъекта РФ и Закону N 44-ФЗ.
(Суворова Т.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 2)Сметы заключенных контрактов департаментом предусматривали работы по озеленению. Однако проверка показала, что деревья высажены не по проекту, а на территории школ, детских садов и дворов жилых домов. Эти работы противоречат условиям соглашений, Правилам N 1190, а также госпрограмме субъекта РФ и Закону N 44-ФЗ.
Статья: О некоторых аспектах ответственности за предоставление заказчику недостоверной информации в корпоративных закупках
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9)Пример 7. В ноябре 2021 г. хозяйствующий субъект стал победителем закупки по строительству школы в г. Избербаше на 470 млн руб. В качестве опыта был представлен договор по строительству многоэтажного дома в г. Махачкале на 1 млрд руб. Комиссии антимонопольного управления при рассмотрении жалобы была представлена заверенная нотариусом вся информация по опыту. Впоследствии оказалось, что этот опыт является фиктивным. Заключение по фиктивности в антимонопольное управление представлено следственным отделом Главного управления МВД по СКФО. С этим же опытом данная организация попыталась стать победителем в июле 2022 г. по строительству детского садика в селе Янги-Юрт на сумму 257 млн руб. Комиссией антимонопольного органа претензии на этот объект от данной организации не были поддержаны.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9)Пример 7. В ноябре 2021 г. хозяйствующий субъект стал победителем закупки по строительству школы в г. Избербаше на 470 млн руб. В качестве опыта был представлен договор по строительству многоэтажного дома в г. Махачкале на 1 млрд руб. Комиссии антимонопольного управления при рассмотрении жалобы была представлена заверенная нотариусом вся информация по опыту. Впоследствии оказалось, что этот опыт является фиктивным. Заключение по фиктивности в антимонопольное управление представлено следственным отделом Главного управления МВД по СКФО. С этим же опытом данная организация попыталась стать победителем в июле 2022 г. по строительству детского садика в селе Янги-Юрт на сумму 257 млн руб. Комиссией антимонопольного органа претензии на этот объект от данной организации не были поддержаны.
Вопрос: Вправе ли заказчик с учетом ПП РФ N 1875 включить в состав одного лота модульное здание медицинского назначения и медицинское оборудование (УЗИ-аппарат и медицинские шкафы), которые используются в едином технологическом процессе и необходимы для полноценного функционирования (эксплуатации) здания после его приемки?
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)Пример 4. Заказчик обосновал объединение в один лот поставки модульного здания детского сада и его оснащения требованиями санитарно-эпидемиологических правил и лицензионными требованиями к образовательной деятельности. Установка товаров после поставки здания потребовала бы значительных демонтажных и монтажных работ, которые могли бы повлечь повреждение конструкций здания и нарушение технологического процесса монтажа. Контрольный орган, учитывая, что заявитель не представил доказательств ограничения своих прав, признал жалобу необоснованной <6>.
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)Пример 4. Заказчик обосновал объединение в один лот поставки модульного здания детского сада и его оснащения требованиями санитарно-эпидемиологических правил и лицензионными требованиями к образовательной деятельности. Установка товаров после поставки здания потребовала бы значительных демонтажных и монтажных работ, которые могли бы повлечь повреждение конструкций здания и нарушение технологического процесса монтажа. Контрольный орган, учитывая, что заявитель не представил доказательств ограничения своих прав, признал жалобу необоснованной <6>.
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (апрель 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба на действия Оператора электронной площадки при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по оснащению здания комплексной системой обеспечения безопасности (АПС и СОУЭ) Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 48" Центрального района Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 62, лит. А, пом. 13Н.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба на действия Оператора электронной площадки при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по оснащению здания комплексной системой обеспечения безопасности (АПС и СОУЭ) Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 48" Центрального района Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 62, лит. А, пом. 13Н.
Вопрос: При закупке мебели установлен запрет на допуск иностранной продукции. Заказчику по некоторым позициям требуется мебель индивидуального размера. Допускать ли к участию в закупке заявки, в которых указано: "изделие заказное, товарный знак отсутствует, страна происхождения - РФ"?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 2)Пример. Комиссия заказчика отклонила одну из заявок на поставку детской мебели для детского сада, т.к. в заявке не было сведений из РРПП/ЕРПТ в отношении позиций спецификации "групповой манеж с калиткой" и "мостик-лесенка с поручнями". Участник аукциона не согласился с отклонением и обратился в антимонопольную службу с жалобой.
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 2)Пример. Комиссия заказчика отклонила одну из заявок на поставку детской мебели для детского сада, т.к. в заявке не было сведений из РРПП/ЕРПТ в отношении позиций спецификации "групповой манеж с калиткой" и "мостик-лесенка с поручнями". Участник аукциона не согласился с отклонением и обратился в антимонопольную службу с жалобой.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно протоколу образовательное учреждение нарушило права и свободы несовершеннолетнего, предусмотренные пп. 2, 3 ч. 6 ст. 28, п. 9 ч. 1 ст. 34 комментируемого Закона, поскольку факты физического и психического насилия в указываемый в жалобе период со стороны М. не прекращались, что свидетельствует о непринятии детским садом должных мер по созданию безопасных условий обучения, воспитания, присмотра, ухода и содержания ребенка Л. в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и его здоровье, в том числе по рассмотрению и принятию решения по данному вопросу комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений; по приостановлению образовательных отношений с родителями М. до принятия должных мер по сложившейся ситуации; по соблюдению прав Л. и его родителей (законных представителей) на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, на охрану жизни и здоровья.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно протоколу образовательное учреждение нарушило права и свободы несовершеннолетнего, предусмотренные пп. 2, 3 ч. 6 ст. 28, п. 9 ч. 1 ст. 34 комментируемого Закона, поскольку факты физического и психического насилия в указываемый в жалобе период со стороны М. не прекращались, что свидетельствует о непринятии детским садом должных мер по созданию безопасных условий обучения, воспитания, присмотра, ухода и содержания ребенка Л. в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и его здоровье, в том числе по рассмотрению и принятию решения по данному вопросу комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений; по приостановлению образовательных отношений с родителями М. до принятия должных мер по сложившейся ситуации; по соблюдению прав Л. и его родителей (законных представителей) на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, на охрану жизни и здоровья.
Статья: Участие детей в мирных собраниях: между "можно" и "нельзя" на примере практики ЮАР и Таиланда
(Гараев Р.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)Министерство социального развития и безопасности человека Таиланда является ведомством, в чью компетенцию входит защита прав детей <45> и принятие жалоб на злоупотребления по отношению к детям со стороны представителей власти. Министр возглавляет Национальный комитет по защите детей, который является межведомственным органом и имеет главным образом консультативные полномочия, хотя и не ограничен ими, располагая и контрольными полномочиями по проверке любых учреждений, где находятся дети (от детских садов до следственных изоляторов) <46>. Аналогичные структуры созданы и на уровне провинций. Однако практика 2020 - 2022 гг. показала, что дети не стали обращаться за защитой своих прав в эти органы, например, в Национальный комитет по защите детей не было направлено ни одного обращения.
(Гараев Р.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)Министерство социального развития и безопасности человека Таиланда является ведомством, в чью компетенцию входит защита прав детей <45> и принятие жалоб на злоупотребления по отношению к детям со стороны представителей власти. Министр возглавляет Национальный комитет по защите детей, который является межведомственным органом и имеет главным образом консультативные полномочия, хотя и не ограничен ими, располагая и контрольными полномочиями по проверке любых учреждений, где находятся дети (от детских садов до следственных изоляторов) <46>. Аналогичные структуры созданы и на уровне провинций. Однако практика 2020 - 2022 гг. показала, что дети не стали обращаться за защитой своих прав в эти органы, например, в Национальный комитет по защите детей не было направлено ни одного обращения.
Статья: Жилищные права ребенка в условиях ограничения родительских прав: необходимость пересмотра норм семейного и гражданского законодательства
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Выявление такого рода преступления против собственных детей является особой и непростой задачей для законодателя в целях соблюдения прав несовершеннолетних и общества в целом. Думается, что такая процедура должна начинаться с выявления подавленного психического состояния у ребенка на уровне детского сада и школы, жалоб соседей в службу опеки и попечительства. На основании этого орган опеки и попечительства может инициировать как предъявление судебного иска о защите ребенка (ст. 78 СК РФ), так и назначить процедуры по диагностированию у ребенка последствий психического насилия над ним со стороны родителей. Как нам кажется, это будут все признаки физического насилия за исключением телесных повреждений и травм.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Выявление такого рода преступления против собственных детей является особой и непростой задачей для законодателя в целях соблюдения прав несовершеннолетних и общества в целом. Думается, что такая процедура должна начинаться с выявления подавленного психического состояния у ребенка на уровне детского сада и школы, жалоб соседей в службу опеки и попечительства. На основании этого орган опеки и попечительства может инициировать как предъявление судебного иска о защите ребенка (ст. 78 СК РФ), так и назначить процедуры по диагностированию у ребенка последствий психического насилия над ним со стороны родителей. Как нам кажется, это будут все признаки физического насилия за исключением телесных повреждений и травм.