Жалоба судебному приставу
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба судебному приставу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.2.5. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы на постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Принадлежащий фермерскому хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством <1>. Так, по одному из дел суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче земельного участка, принадлежащего фермерскому хозяйству на праве собственности, иному лицу. При этом суд не учел, что изъятие земельного участка, выделенного для соответствующей деятельности, может повлечь прекращение деятельности хозяйства, что допустимо в случае неплатежеспособности последнего через процедуру банкротства <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Принадлежащий фермерскому хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством <1>. Так, по одному из дел суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче земельного участка, принадлежащего фермерскому хозяйству на праве собственности, иному лицу. При этом суд не учел, что изъятие земельного участка, выделенного для соответствующей деятельности, может повлечь прекращение деятельности хозяйства, что допустимо в случае неплатежеспособности последнего через процедуру банкротства <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отменяя данный судебный акт и возвращая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно не установлено, когда именно административному истцу стало известно о нарушении его прав оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя, а также не выявлены причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. Кассационный суд общей юрисдикции при разрешении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя констатировал отсутствие законных оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции оставил без внимания анализ фактических обстоятельств, связанных с поведением должника в исполнительном производстве, уклонившегося от получения исходящей от службы судебных приставов корреспонденции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отменяя данный судебный акт и возвращая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно не установлено, когда именно административному истцу стало известно о нарушении его прав оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя, а также не выявлены причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав. Кассационный суд общей юрисдикции при разрешении кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя констатировал отсутствие законных оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции оставил без внимания анализ фактических обстоятельств, связанных с поведением должника в исполнительном производстве, уклонившегося от получения исходящей от службы судебных приставов корреспонденции.
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения жалобы постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано правомерным, а в удовлетворении жалобы отказано либо жалоба признается обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения жалобы постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано правомерным, а в удовлетворении жалобы отказано либо жалоба признается обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Разрешение долговых споров: новые возможности реструктуризации и краудфандинга
(Жданухин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Можно сказать, что похожая ситуация сложилась и с развитием информационной инфраструктуры, связанной с исполнительным производством. Расширение электронного дистанционного взаимодействия с судебными органами приводит к тому, что некоторые взыскатели подают большее количество исков к должникам и жалоб на судебных приставов, поскольку это уже не занимает много времени - не требуется, как ранее, отправлять документы почтой, лично участвовать в заседаниях и т.д. Такое изначально незапланированное "превращение" технологий и инфраструктуры в цифровые объясняется Бруно Латуром и его последователями в разработанной ими акторно-сетевой теории (ANT) <6>. Компьютеры, которые создавались как вычислительные машины, превратились в игровые приставки, устройства коммуникации и усиления интеллекта. Сети для передачи научной информации на расстоянии превратились в сообщества, живущие по своим законам.
(Жданухин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Можно сказать, что похожая ситуация сложилась и с развитием информационной инфраструктуры, связанной с исполнительным производством. Расширение электронного дистанционного взаимодействия с судебными органами приводит к тому, что некоторые взыскатели подают большее количество исков к должникам и жалоб на судебных приставов, поскольку это уже не занимает много времени - не требуется, как ранее, отправлять документы почтой, лично участвовать в заседаниях и т.д. Такое изначально незапланированное "превращение" технологий и инфраструктуры в цифровые объясняется Бруно Латуром и его последователями в разработанной ими акторно-сетевой теории (ANT) <6>. Компьютеры, которые создавались как вычислительные машины, превратились в игровые приставки, устройства коммуникации и усиления интеллекта. Сети для передачи научной информации на расстоянии превратились в сообщества, живущие по своим законам.
Готовое решение: В каком порядке возбуждается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Если срок истек, а пристав не вынес постановления, можно обжаловать его бездействие вышестоящему лицу или оспорить в суде как нарушающее ваши права и интересы. На практике обычно подают жалобу старшему судебному приставу, который возглавляет подразделение. Но можно обратиться и в суд (ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 19 Закона об органах принудительного исполнения РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если срок истек, а пристав не вынес постановления, можно обжаловать его бездействие вышестоящему лицу или оспорить в суде как нарушающее ваши права и интересы. На практике обычно подают жалобу старшему судебному приставу, который возглавляет подразделение. Но можно обратиться и в суд (ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 19 Закона об органах принудительного исполнения РФ).
Готовое решение: Как добиться освобождения от исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)Если пристав уже взыскал сбор, рекомендуем обратиться в суд в течение 10 рабочих дней после этого по аналогии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя.
(КонсультантПлюс, 2025)Если пристав уже взыскал сбор, рекомендуем обратиться в суд в течение 10 рабочих дней после этого по аналогии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя.