Жалоба председателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба председателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.1.6.2. Не является основанием для приостановления производства по делу то, что заявление находится на предварительном изучении в Конституционном Суде РФ, а жалоба на определение судьи Верховного Суда РФ - на изучении у председателя (заместителя председателя) Верховного Суда РФ (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.7 "Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством" КоАП РФСледовательно, вопреки доводам жалобы, заместитель председателя гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Д.П.АА. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно прекратил производство по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что и как можно пожаловаться председателю суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Жалобы председателю арбитражного суда на действия судьи
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Жалобы председателю арбитражного суда на действия судьи
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"По результатам рассмотрения жалобы председатель или заместитель председателя соответствующего суда выносит одно из постановлений, перечисленных в статье 30.17 КоАП РФ. Копия постановления направляется прокурору и (или) лицу, подавшему жалобу.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"По результатам рассмотрения жалобы председатель или заместитель председателя соответствующего суда выносит одно из постановлений, перечисленных в статье 30.17 КоАП РФ. Копия постановления направляется прокурору и (или) лицу, подавшему жалобу.
Формы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель ВС РФ, его заместители либо по поручению Председателя ВС РФ или его заместителей судья ВС РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель ВС РФ, его заместители либо по поручению Председателя ВС РФ или его заместителей судья ВС РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение надзорной жалобы, исходя из приведенных положений закона, возможно и без истребования дела, однако системное толкование п. 2 ч. 2 ст. 391.5 и ч. 2 ст. 391.8 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при передаче дела на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ оно должно быть истребовано из соответствующего суда. Закон содержит отдельные требования к определениям об отказе и о передаче надзорной жалобы вместе с делом на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. При вынесении определения об отказе в передаче надзорной жалобы, необходимо обращать внимание на мотивы отказа в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ должно содержать мотивы по каждому доводу, приведенному в надзорной жалобе. Отсутствие оценки какого-либо из доводов, может повлечь за собой отмену указанного определения. Необходимо отметить, что ГПК РФ не предусматривает отдельного механизма обжалования указанного определения, однако судебная практика и системное толкование ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ свидетельствует о том, что лицо, подавшее надзорную жалобу, после вынесения определения об отказе в передаче надзорной жалобы (представления) на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ вправе повторно обратиться с надзорной жалобой к Председателю Верховного Суда РФ, который при наличии на то оснований уполномочен не согласиться с отказом в передаче надзорной жалобы. Повторимся, указанный вопрос прямо не урегулирован нормами гл. 41.1 ГПК РФ, однако такая практика существует. В частности, это прямо следует из позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой "положения комментируемой нормы, допускающие обращение лица, заинтересованного в пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного постановления, с надзорной жалобой, представлением к заместителю Председателя Верховного Суда РФ, Председателю Верховного Суда РФ в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, предоставляют дополнительную гарантию защиты прав участников производства в суде надзорной инстанции. Данная норма не допускает произвольный отказ Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда РФ представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, напротив, она обязывает их при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы" (см., например: Определение КС РФ от 24.09.2012 N 1716-О; Определение КС РФ от 16.02.2012 N 363-О-О).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение надзорной жалобы, исходя из приведенных положений закона, возможно и без истребования дела, однако системное толкование п. 2 ч. 2 ст. 391.5 и ч. 2 ст. 391.8 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при передаче дела на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ оно должно быть истребовано из соответствующего суда. Закон содержит отдельные требования к определениям об отказе и о передаче надзорной жалобы вместе с делом на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. При вынесении определения об отказе в передаче надзорной жалобы, необходимо обращать внимание на мотивы отказа в передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ должно содержать мотивы по каждому доводу, приведенному в надзорной жалобе. Отсутствие оценки какого-либо из доводов, может повлечь за собой отмену указанного определения. Необходимо отметить, что ГПК РФ не предусматривает отдельного механизма обжалования указанного определения, однако судебная практика и системное толкование ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ свидетельствует о том, что лицо, подавшее надзорную жалобу, после вынесения определения об отказе в передаче надзорной жалобы (представления) на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ вправе повторно обратиться с надзорной жалобой к Председателю Верховного Суда РФ, который при наличии на то оснований уполномочен не согласиться с отказом в передаче надзорной жалобы. Повторимся, указанный вопрос прямо не урегулирован нормами гл. 41.1 ГПК РФ, однако такая практика существует. В частности, это прямо следует из позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой "положения комментируемой нормы, допускающие обращение лица, заинтересованного в пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного постановления, с надзорной жалобой, представлением к заместителю Председателя Верховного Суда РФ, Председателю Верховного Суда РФ в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, предоставляют дополнительную гарантию защиты прав участников производства в суде надзорной инстанции. Данная норма не допускает произвольный отказ Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда РФ представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, напротив, она обязывает их при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы" (см., например: Определение КС РФ от 24.09.2012 N 1716-О; Определение КС РФ от 16.02.2012 N 363-О-О).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данная процедура не является обжалованием определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а, по сути, представляет собой повторное изучение доводов, изложенных в кассационной жалобе, Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителем и потому не предполагает развернутого изложения ими мотивов отклонения доводов заявителя, имея в виду, что такое отклонение означает согласие с доводами, изложенными в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации" (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2331-О, Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1194-О, Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1465-О).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данная процедура не является обжалованием определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а, по сути, представляет собой повторное изучение доводов, изложенных в кассационной жалобе, Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителем и потому не предполагает развернутого изложения ими мотивов отклонения доводов заявителя, имея в виду, что такое отклонение означает согласие с доводами, изложенными в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации" (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2331-О, Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1194-О, Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 N 1465-О).
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Доводы жалобы заинтересовали председателя экономколлегии, которая и передала спор на рассмотрение, по результатам которого вопрос о возврате алиментов вернули для изучения обратно в первую инстанцию.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Доводы жалобы заинтересовали председателя экономколлегии, которая и передала спор на рассмотрение, по результатам которого вопрос о возврате алиментов вернули для изучения обратно в первую инстанцию.
Статья: Нарушение сроков изготовления и размещения судебных актов как проблема реализации конституционных принципов судопроизводства
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Актуальность выбранной темы связана с тем, что на практике возникает проблема с нарушением сроков размещения информации в сети Интернет, в частности арбитражными судами, с которой сталкивался автор настоящей статьи при осуществлении практической юридической деятельности. Разрешение данной проблемы затруднительно в условиях действующего правового регулирования, поскольку изготовление процессуальных актов (решений и определений) осуществляют судьи, а эффективные способы воздействия на них отсутствуют (только жалобы председателю суда и в квалификационную коллегию судей). Поэтому необходимо совершенствовать правовое регулирование с точки зрения закрепления определенных методов воздействия на судей, нарушающих сроки изготовления и размещения в системе "Электронное правосудие" процессуальных документов, и расширения обязанностей работников аппарата суда по размещению информации о деятельности арбитражных судов в сети Интернет в системе "Электронное правосудие".
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Актуальность выбранной темы связана с тем, что на практике возникает проблема с нарушением сроков размещения информации в сети Интернет, в частности арбитражными судами, с которой сталкивался автор настоящей статьи при осуществлении практической юридической деятельности. Разрешение данной проблемы затруднительно в условиях действующего правового регулирования, поскольку изготовление процессуальных актов (решений и определений) осуществляют судьи, а эффективные способы воздействия на них отсутствуют (только жалобы председателю суда и в квалификационную коллегию судей). Поэтому необходимо совершенствовать правовое регулирование с точки зрения закрепления определенных методов воздействия на судей, нарушающих сроки изготовления и размещения в системе "Электронное правосудие" процессуальных документов, и расширения обязанностей работников аппарата суда по размещению информации о деятельности арбитражных судов в сети Интернет в системе "Электронное правосудие".
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Одновременно с подачей частной жалобы на постановление мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа Г. направил жалобу председателю Пермского краевого суда, в которой указал, что мировым судьей при выдаче судебного приказа не выполнены требования ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ): "Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов". Следовало усомниться в сумме займа, которая почти соответствует расходам на получение электронной подписи, помимо того, что из формы сведений об электронной подписи нельзя судить о ее действительном существовании. В договоре указан номер телефона якобы Г., но не принадлежащий ему. Принадлежность номера телефона мировой судьей не устанавливалась, как и принадлежность Г. счета, на который якобы переведены 8 000 руб. Из вшитого в дело уведомления также следует, что одновременно с выдачей судебного приказа в отношении Г. было выдано еще три судебных приказа в отношении трех жителей Куеды по заявлению ООО МФК "Займер", зарегистрированного в Кемерово и указывающего адрес местонахождения в Новосибирске.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Одновременно с подачей частной жалобы на постановление мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа Г. направил жалобу председателю Пермского краевого суда, в которой указал, что мировым судьей при выдаче судебного приказа не выполнены требования ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ): "Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов". Следовало усомниться в сумме займа, которая почти соответствует расходам на получение электронной подписи, помимо того, что из формы сведений об электронной подписи нельзя судить о ее действительном существовании. В договоре указан номер телефона якобы Г., но не принадлежащий ему. Принадлежность номера телефона мировой судьей не устанавливалась, как и принадлежность Г. счета, на который якобы переведены 8 000 руб. Из вшитого в дело уведомления также следует, что одновременно с выдачей судебного приказа в отношении Г. было выдано еще три судебных приказа в отношении трех жителей Куеды по заявлению ООО МФК "Займер", зарегистрированного в Кемерово и указывающего адрес местонахождения в Новосибирске.
Статья: Предлагаются поправки в НК РФ по инвестиционному вычету и страховым взносам
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 15)Однако, как указывается в пояснительной записке к законопроекту N 599498-8, сразу после вступления в силу Закона N 389-ФЗ из многих регионов начали поступать жалобы на чрезмерное ухудшение условий исполнения работы председателями советов многоквартирных домов. Ухудшение условий заключается в том, что:
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 15)Однако, как указывается в пояснительной записке к законопроекту N 599498-8, сразу после вступления в силу Закона N 389-ФЗ из многих регионов начали поступать жалобы на чрезмерное ухудшение условий исполнения работы председателями советов многоквартирных домов. Ухудшение условий заключается в том, что:
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Высший судебный орган Российской Федерации способен осуществлять пересмотр вступивших в законную силу актов правосудия лишь в ограниченном числе случаев и в исключительном порядке. В связи с этим вопрос о передаче надзорных жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации требует тщательной и очень большой аналитической проработки, направленной на изучение обстоятельств административного дела, судебной практики, складывающейся при разрешении аналогичных административных дел в стране в целом, толкование соответствующих норм международного права. Принимая во внимание эти особенности, КАС РФ предусматривает возможность продления срока рассмотрения надзорных жалобы, представления Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителем, но не более чем на два месяца.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Высший судебный орган Российской Федерации способен осуществлять пересмотр вступивших в законную силу актов правосудия лишь в ограниченном числе случаев и в исключительном порядке. В связи с этим вопрос о передаче надзорных жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации требует тщательной и очень большой аналитической проработки, направленной на изучение обстоятельств административного дела, судебной практики, складывающейся при разрешении аналогичных административных дел в стране в целом, толкование соответствующих норм международного права. Принимая во внимание эти особенности, КАС РФ предусматривает возможность продления срока рассмотрения надзорных жалобы, представления Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителем, но не более чем на два месяца.