Жалоба не подписана ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба не подписана ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 378 "Форма и содержание кассационных жалобы, представления" ГПК РФ"Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подписана заявителем."
Важнейшая практика по ст. 322 ГПК РФподана без документов, подтверждающих, что лицам, участвующим в деле, направлены (вручены) копии жалобы и приложенных к ней документов;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в гражданском процессе является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (часть 2 статьи 157 ГПК РФ). Участие адвоката в качестве судебного представителя является гарантией соблюдения принципа непосредственности судебного разбирательства и соблюдения требований законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ). Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства дает право адвокату как представителю стороны при надлежащем уполномочивании составить апелляционную жалобу для отмены судебного решения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ: "...решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело".
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в гражданском процессе является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (часть 2 статьи 157 ГПК РФ). Участие адвоката в качестве судебного представителя является гарантией соблюдения принципа непосредственности судебного разбирательства и соблюдения требований законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ). Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства дает право адвокату как представителю стороны при надлежащем уполномочивании составить апелляционную жалобу для отмены судебного решения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ: "...решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело".
Статья: Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы "закон не требует невозможного"
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Верно, что отсутствие подписи или печати судебного акта является основанием для безусловной отмены судебного акта (ст. 365, ч. 2, п. 3 ГПК РА), однако если судебный акт был обжалован на том основании, что умерший судья не подписал судебный акт, то суд высшей инстанции, вопреки пункту 3 части 2 статьи 365 ГПК РА, должен принять за основу правовую максиму lex non cogit ad impossibilia и отклонить жалобу.
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Верно, что отсутствие подписи или печати судебного акта является основанием для безусловной отмены судебного акта (ст. 365, ч. 2, п. 3 ГПК РА), однако если судебный акт был обжалован на том основании, что умерший судья не подписал судебный акт, то суд высшей инстанции, вопреки пункту 3 части 2 статьи 365 ГПК РА, должен принять за основу правовую максиму lex non cogit ad impossibilia и отклонить жалобу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"26. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"26. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для отмены судебного приказа кассационным судом общей юрисдикции с учетом специфики приказного производства являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Из числа безусловных оснований для отмены судебного приказа применимы следующие: рассмотрение дела судом в незаконном составе; принятие судом приказа о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; нарушение правил о языке при рассмотрении дела, неподписание судебного приказа мировым судьей либо подписание не тем мировым судьей, который указан (ст. 379.7 ГПК РФ).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основаниями для отмены судебного приказа кассационным судом общей юрисдикции с учетом специфики приказного производства являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Из числа безусловных оснований для отмены судебного приказа применимы следующие: рассмотрение дела судом в незаконном составе; принятие судом приказа о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; нарушение правил о языке при рассмотрении дела, неподписание судебного приказа мировым судьей либо подписание не тем мировым судьей, который указан (ст. 379.7 ГПК РФ).
Статья: Определение и доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)В поданной кассационной жалобе гр. Шашин указал, что директором общества никогда не являлся, договоры кредита и поручительства не подписывал, и об этом им было заявлено в суде первой инстанции. При этом он просил назначить почерковедческую экспертизу, в чем ему было отказано.
(Марченко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)В поданной кассационной жалобе гр. Шашин указал, что директором общества никогда не являлся, договоры кредита и поручительства не подписывал, и об этом им было заявлено в суде первой инстанции. При этом он просил назначить почерковедческую экспертизу, в чем ему было отказано.