Жалоба на нмцк
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на нмцк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расчет НМЦК при закупке услуг по перевозке
(КонсультантПлюс, 2025)...Полагая, что процедура проведена с грубым нарушением законодательства: неверно рассчитана начальная (максимальная) цена контракта... ООО... направило жалобу в Комитет финансово-бюджетного контроля... на действия заказчика - комитета транспорта...
(КонсультантПлюс, 2025)...Полагая, что процедура проведена с грубым нарушением законодательства: неверно рассчитана начальная (максимальная) цена контракта... ООО... направило жалобу в Комитет финансово-бюджетного контроля... на действия заказчика - комитета транспорта...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обоснование НМЦК методом анализа рынка
(КонсультантПлюс, 2025)...указанные коммерческие предложения обоснованно приняты для расчета начальной (максимальной) цены контракта.
(КонсультантПлюс, 2025)...указанные коммерческие предложения обоснованно приняты для расчета начальной (максимальной) цены контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу жалоба рассматривается в территориальном органе, на территории которого находится заказчик. Однако если жалоба подана, например, на действия заказчика при осуществлении закупок с НМЦК 500 млн руб., то территориальный орган передает ее в центральный аппарат ФАС России (п. 1.1 Приказа ФАС России от 13.10.2015 N 955/15).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу жалоба рассматривается в территориальном органе, на территории которого находится заказчик. Однако если жалоба подана, например, на действия заказчика при осуществлении закупок с НМЦК 500 млн руб., то территориальный орган передает ее в центральный аппарат ФАС России (п. 1.1 Приказа ФАС России от 13.10.2015 N 955/15).
Нормативные акты
Решение Курского УФАС России от 25.12.2024 по делу N 046/06/42-652/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в настоящем случае рассмотрение заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, а лишь выявить поставщика с избыточным опытом, а установленный Заказчиком критерий оценки создает неравные условия и имеет необъективный характер.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель при подачи жалобы обращает внимание на следующие обстоятельства: "Учитывая, что начальная максимальная цена контракта составляет 3 077 077,76 рублей, а соотношение ценового критерия с неценовыми показателям 40% к 60%, считаем, что оценка без указания предельного максимального количественного значения приводит к ограничению конкуренции при проведении конкурсной процедуры, поскольку лишает возможности участников конкурса, не имеющих избыточного опыта, конкурировать по ценовым и иным неценовым критериям с участником конкурса, имеющим такой избыточный опыт.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в настоящем случае рассмотрение заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, а лишь выявить поставщика с избыточным опытом, а установленный Заказчиком критерий оценки создает неравные условия и имеет необъективный характер.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель при подачи жалобы обращает внимание на следующие обстоятельства: "Учитывая, что начальная максимальная цена контракта составляет 3 077 077,76 рублей, а соотношение ценового критерия с неценовыми показателям 40% к 60%, считаем, что оценка без указания предельного максимального количественного значения приводит к ограничению конкуренции при проведении конкурсной процедуры, поскольку лишает возможности участников конкурса, не имеющих избыточного опыта, конкурировать по ценовым и иным неценовым критериям с участником конкурса, имеющим такой избыточный опыт.
Решение Курского УФАС России от 25.12.2024 по делу N 046/06/42-647/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в настоящем случае рассмотрение заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, а лишь выявить поставщика с избыточным опытом, а установленный Заказчиком критерий оценки создает неравные условия и имеет необъективный характер.
Решение: Признать жалобу необоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Заявитель при подачи жалобы обращает внимание на следующие обстоятельства: "Учитывая, что начальная максимальная цена контракта составляет 3 035 554,44 рублей, а соотношение ценового критерия с неценовыми показателям 40% к 60%, считаем, что оценка без указания предельного максимального количественного значения приводит к ограничению конкуренции при проведении конкурсной процедуры, поскольку лишает возможности участников конкурса, не имеющих избыточного опыта, конкурировать по ценовым и иным неценовым критериям с участником конкурса, имеющим такой избыточный опыт.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в настоящем случае рассмотрение заявок не позволяет выявить лучшее условие исполнения контракта, а лишь выявить поставщика с избыточным опытом, а установленный Заказчиком критерий оценки создает неравные условия и имеет необъективный характер.
Решение: Признать жалобу необоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Заявитель при подачи жалобы обращает внимание на следующие обстоятельства: "Учитывая, что начальная максимальная цена контракта составляет 3 035 554,44 рублей, а соотношение ценового критерия с неценовыми показателям 40% к 60%, считаем, что оценка без указания предельного максимального количественного значения приводит к ограничению конкуренции при проведении конкурсной процедуры, поскольку лишает возможности участников конкурса, не имеющих избыточного опыта, конкурировать по ценовым и иным неценовым критериям с участником конкурса, имеющим такой избыточный опыт.