Жалоба гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...жалобы на... определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ...).
(КонсультантПлюс, 2025)"...жалобы на... определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ...).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Возврат заявления о выдаче судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа... рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ...).
(КонсультантПлюс, 2025)"...жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа... рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ...).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как подать кассационную жалобу по ГПК РФ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Формы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Суды общей юрисдикции оказались более консервативны и зачастую настаивали на невозможности рассмотрения жалобы на письмо нижестоящего суда, упуская из вида, что именно нижестоящий суд нарушил процессуальную форму. К сожалению, такая ситуация не была редкой, и можно увидеть большое количество определений Конституционного Суда РФ, где причиной обращений была именно попытка оспорить нормы ГПК РФ как допускающие совершение процессуальных действий без вынесения определений, направлением писем <1>. Конечно же, Конституционный Суд РФ отказывал в рассмотрении таких жалоб, указывая, что ГПК РФ не предусматривает возможности совершения процессуальных действий без вынесения определений.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Суды общей юрисдикции оказались более консервативны и зачастую настаивали на невозможности рассмотрения жалобы на письмо нижестоящего суда, упуская из вида, что именно нижестоящий суд нарушил процессуальную форму. К сожалению, такая ситуация не была редкой, и можно увидеть большое количество определений Конституционного Суда РФ, где причиной обращений была именно попытка оспорить нормы ГПК РФ как допускающие совершение процессуальных действий без вынесения определений, направлением писем <1>. Конечно же, Конституционный Суд РФ отказывал в рассмотрении таких жалоб, указывая, что ГПК РФ не предусматривает возможности совершения процессуальных действий без вынесения определений.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК). Подобные жалобы на основании ч. 1 ст. 323 ГПК подлежат оставлению без движения, при этом лицу, подавшему жалобу, назначается срок для исправления недостатков жалобы. В случае невыполнения указаний судьи в установленный срок эти жалобы, согласно ч. 1 ст. 324 ГПК, подлежат возвращению. Контролировать выполнение данного требования при принятии жалоб, подготовке и направлении дел на апелляционное рассмотрение также обязан сам судья. Следовательно, и тут процессуальные действия самого судьи влияют на качество его работы, при этом он не должен ограничиваться выполнением только технических функций.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК). Подобные жалобы на основании ч. 1 ст. 323 ГПК подлежат оставлению без движения, при этом лицу, подавшему жалобу, назначается срок для исправления недостатков жалобы. В случае невыполнения указаний судьи в установленный срок эти жалобы, согласно ч. 1 ст. 324 ГПК, подлежат возвращению. Контролировать выполнение данного требования при принятии жалоб, подготовке и направлении дел на апелляционное рассмотрение также обязан сам судья. Следовательно, и тут процессуальные действия самого судьи влияют на качество его работы, при этом он не должен ограничиваться выполнением только технических функций.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. В случае если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. В случае если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Статья: К вопросу об арбитрабельности споров о правах на недвижимость в свете Постановления Конституционного Суда по делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова N 18-П
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 2
(Калинин В.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 2
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Пренебрежение судом речью адвоката, ограничение ее во времени при отсутствии оснований части 1 статьи 159 ГПК РФ - прямое нарушение процессуального принципа законности, принципа добросовестности осуществления адвокатской деятельности и снижение эффективности оказываемой юридической помощи и гарантий достижения справедливого результата по делу (статья 2 ГПК РФ). Тем более своевременно проверить законность решения суда об ограничении времени выступления адвоката с речью процессуальный закон не предусматривает, так как определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (статья 331 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" <1>. Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу адвоката, естественно, при его надлежащем уполномочивании на это (статья 54 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Пренебрежение судом речью адвоката, ограничение ее во времени при отсутствии оснований части 1 статьи 159 ГПК РФ - прямое нарушение процессуального принципа законности, принципа добросовестности осуществления адвокатской деятельности и снижение эффективности оказываемой юридической помощи и гарантий достижения справедливого результата по делу (статья 2 ГПК РФ). Тем более своевременно проверить законность решения суда об ограничении времени выступления адвоката с речью процессуальный закон не предусматривает, так как определение о применении меры процессуального принуждения в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства не подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы (статья 331 ГПК РФ, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" <1>. Возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу адвоката, естественно, при его надлежащем уполномочивании на это (статья 54 ГПК РФ).
Статья: Законодатели скорректировали порядок расчета процентов при нарушении сроков выплаты заработной платы
(Акимова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Во исполнение постановления Конституционного суда от 11.04.2023 N 16-П по делу о проверке конституционности ст. 236 ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в связи с жалобой в целях реализации права работника на выплату в полном размере причитающейся ему заработной платы без какой-либо дискриминации вступил в силу Федеральный закон от 30.01.2024 N 3-ФЗ. Он опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Рассмотрим эти изменения.
(Акимова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 4)Во исполнение постановления Конституционного суда от 11.04.2023 N 16-П по делу о проверке конституционности ст. 236 ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в связи с жалобой в целях реализации права работника на выплату в полном размере причитающейся ему заработной платы без какой-либо дискриминации вступил в силу Федеральный закон от 30.01.2024 N 3-ФЗ. Он опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Рассмотрим эти изменения.
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вопрос о взыскании с проигравшего ответчика госпошлины, не решенный в рамках основного процесса, разрешается судом в отдельном судебном заседании после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. ст. 104, 166 ГПК РФ; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вопрос о взыскании с проигравшего ответчика госпошлины, не решенный в рамках основного процесса, разрешается судом в отдельном судебном заседании после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. ст. 104, 166 ГПК РФ; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).