Заявление в суд общей юрисдикции об исправлении описки
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд общей юрисдикции об исправлении описки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Содержание судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 88-4979/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 88-4979/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 88-4979/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 88-4979/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Так, одним из наиболее одиозных предложений, которое из итоговой редакции законопроекта было исключено, являлось установление государственной пошлины за подачу заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в размере 5 000 руб. в судах общей юрисдикции и 15 000 руб. в арбитражных судах. Тем самым лицу, участвующему в деле, для устранения допущенной судом ошибки предлагалось уплатить государственную пошлину.
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)Так, одним из наиболее одиозных предложений, которое из итоговой редакции законопроекта было исключено, являлось установление государственной пошлины за подачу заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в размере 5 000 руб. в судах общей юрисдикции и 15 000 руб. в арбитражных судах. Тем самым лицу, участвующему в деле, для устранения допущенной судом ошибки предлагалось уплатить государственную пошлину.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<49> К примеру, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 г. N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (Российская газета. 2020. N 157) указывает что "кассационный суд общей юрисдикции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в кассационном или ином определении суда кассационной инстанции описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении такого определения суда кассационной инстанции... (выделено нами. - А.Г.)". Также см. Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 13 декабря 2022 г. N АПЛ22-283 и другие акты.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<49> К примеру, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 г. N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (Российская газета. 2020. N 157) указывает что "кассационный суд общей юрисдикции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в кассационном или ином определении суда кассационной инстанции описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении такого определения суда кассационной инстанции... (выделено нами. - А.Г.)". Также см. Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 13 декабря 2022 г. N АПЛ22-283 и другие акты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Таким образом, положениями Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции, арбитражный суд, мировому судье заявления об исправлении описок и арифметических ошибок, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм не установлена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Таким образом, положениями Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции, арбитражный суд, мировому судье заявления об исправлении описок и арифметических ошибок, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм не установлена.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"32. Кассационный суд общей юрисдикции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в кассационном или ином определении суда кассационной инстанции описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении такого определения суда кассационной инстанции (часть 4 статьи 2, статьи 184 и 185 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"32. Кассационный суд общей юрисдикции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в кассационном или ином определении суда кассационной инстанции описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении такого определения суда кассационной инстанции (часть 4 статьи 2, статьи 184 и 185 КАС РФ).
Вопрос: Уплачивается ли государственная пошлина при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, установлены ст. ст. 333.19 и 333.21 НК РФ, которыми уплата государственной пошлины при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не предусмотрена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, установлены ст. ст. 333.19 и 333.21 НК РФ, которыми уплата государственной пошлины при подаче заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не предусмотрена.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ошибки в исполнительном листе воспроизводят ошибки, допущенные при изготовлении судебного решения, то прежде всего необходимо внести исправления в судебный акт. Суды отказывают во внесении исправлений в исполнительный лист, если он дословно воспроизводит резолютивную часть решения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-2964/2023, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2018 по делу N 33-7225/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ошибки в исполнительном листе воспроизводят ошибки, допущенные при изготовлении судебного решения, то прежде всего необходимо внести исправления в судебный акт. Суды отказывают во внесении исправлений в исполнительный лист, если он дословно воспроизводит резолютивную часть решения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-2964/2023, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2018 по делу N 33-7225/2018).